Comments on: Uma Semana na Vida de Gilmar Mendes http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=5012 Um Blog sobre Política e Adjacências Thu, 09 Sep 2010 08:41:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: Dia 25 ainda… « Accrochez-vous au mot. http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=5012&cpage=1#comment-12201 Dia 25 ainda… « Accrochez-vous au mot. Mon, 04 Jan 2010 16:58:53 +0000 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=5012#comment-12201 [...] da disputa de poder que está balizadando essa notícia.. Sugiro que você leia esse post no NPTO. Sei do que estou falando e não sou leviana com esse tema não. Precisamos de alguma cautela em [...] [...] da disputa de poder que está balizadando essa notícia.. Sugiro que você leia esse post no NPTO. Sei do que estou falando e não sou leviana com esse tema não. Precisamos de alguma cautela em [...]

]]> By: Renata L http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=5012&cpage=1#comment-12198 Renata L Mon, 04 Jan 2010 13:28:02 +0000 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=5012#comment-12198 Ia tb postar a reportagem da Piaui. Ali ficou claro que isso que vc diz (que ele não tentou ver o filho) não foi bem assim, né? Mas eu fico é feliz que a "república do Leblon" tenha perdido esta. Porque foi sequestro o que essa mãe fez. Eu tava em Cuba na época do "devuelvan Elian". Porque acharia diferente no caso do brasileirinho? Se a mãe morreu, acabou a história. Ele tem pai. Tem mais: conversei com uma amiga advogada que achou totalmente razoavel o pedido de cobrir os custos. Porque o cara teve que gastar uma grana em algo que de fato era direito dele, dado que o Brasil subscreve os tratados internacionais sobre o tema. Não há justificativa. Ia tb postar a reportagem da Piaui. Ali ficou claro que isso que vc diz (que ele não tentou ver o filho) não foi bem assim, né? Mas eu fico é feliz que a "república do Leblon" tenha perdido esta. Porque foi sequestro o que essa mãe fez. Eu tava em Cuba na época do "devuelvan Elian". Porque acharia diferente no caso do brasileirinho? Se a mãe morreu, acabou a história. Ele tem pai. Tem mais: conversei com uma amiga advogada que achou totalmente razoavel o pedido de cobrir os custos. Porque o cara teve que gastar uma grana em algo que de fato era direito dele, dado que o Brasil subscreve os tratados internacionais sobre o tema. Não há justificativa.

]]> By: geraldo http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=5012&cpage=1#comment-12197 geraldo Mon, 04 Jan 2010 12:55:53 +0000 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=5012#comment-12197 seu gran finale de ano, deportou um menino e soltou um tarado estuprador seu gran finale de ano, deportou um menino e soltou um tarado estuprador

]]> By: He will be Bach http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=5012&cpage=1#comment-12193 He will be Bach Sun, 03 Jan 2010 23:43:23 +0000 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=5012#comment-12193 Ô Kenji, Só confirmando o que você tacou no Hermenauta: essa indenização que o Goldman está cobrando é na verdade execução da sucumbência (custas judiciais) mesmo? Se for isso, não duvido de que "indenização" seja então uma má tradução, mais ou menos como traduzir "conspiracy" por "conspiração" ou "statute of limitations" por "estatuto de limitações". Ô Kenji,

Só confirmando o que você tacou no Hermenauta: essa indenização que o Goldman está cobrando é na verdade execução da sucumbência (custas judiciais) mesmo?
Se for isso, não duvido de que "indenização" seja então uma má tradução, mais ou menos como traduzir "conspiracy" por "conspiração" ou "statute of limitations" por "estatuto de limitações".

]]> By: He will be Bach http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=5012&cpage=1#comment-12192 He will be Bach Sun, 03 Jan 2010 23:32:03 +0000 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=5012#comment-12192 Frank, Realmente, como o Julio disse, esse "arbítrio" é grande em qualquer lugar do mundo. Kelsen, o maior jurista do planeta, notou isso; muito resumidamente, a conclusão dele é de que é possível que o juiz julgue contra a letra da lei <b>legitimamente</b>. E ele é um autor de filosofia do direito, ou seja, vale para todo o mundo. Mas o buraco é um pouco mais embaio. Nossa tradição não é <i>common law</i>, é romana. Jurisprudência não é vinculante mesmo, e, se fosse, criaria uma bagunça danada, porque o sistema, como um todo, não está moldado para isso. Grosso modo, por n razões, o <i>common law</i> confia mais nos juízes, o nosso <i>civil law</i> confia mais nos legisladores. Frank,
Realmente, como o Julio disse, esse "arbítrio" é grande em qualquer lugar do mundo. Kelsen, o maior jurista do planeta, notou isso; muito resumidamente, a conclusão dele é de que é possível que o juiz julgue contra a letra da lei legitimamente. E ele é um autor de filosofia do direito, ou seja, vale para todo o mundo.

Mas o buraco é um pouco mais embaio. Nossa tradição não é common law, é romana. Jurisprudência não é vinculante mesmo, e, se fosse, criaria uma bagunça danada, porque o sistema, como um todo, não está moldado para isso. Grosso modo, por n razões, o common law confia mais nos juízes, o nosso civil law confia mais nos legisladores.

]]> By: He will be Bach http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=5012&cpage=1#comment-12191 He will be Bach Sun, 03 Jan 2010 23:27:48 +0000 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=5012#comment-12191 Obrigado, nada. Converse com o NPTO sobre pagamento dos honorários. :) Obrigado, nada. Converse com o NPTO sobre pagamento dos honorários. :)

]]> By: Rubens http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=5012&cpage=1#comment-12185 Rubens Sun, 03 Jan 2010 13:55:35 +0000 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=5012#comment-12185 "Eu nunca vi sequestrado ter residência fixa. Existia um acordo tácito entre David e Brunna que com sua morte foi jogado no lixo". Ah, bom. Se eu mantiver alguém cativo contra a Lei e contar para a polícia o endereço, ela não pode tocar em mim... porque sequestrado- e, por extensão, sequestrador, não tem residência fixa. O fato do garoto ter sido tirado do guardião legal da maneira mais irregular possível não interessa. "Como disse Nelson Rodriguês, brasileiro sofre de complexo de viralatas e ter dinheiro no Brasil soa como defeito, desvio de caráter, blá, blá, blá..." Ter dinheiro não é desvio de caráter, mas dizer que alguém pode ignorar acordos internacionais e pisar nos direitos de um pai-por ter dinheiro- é sintoma de desvio de caráter, sim. . "Eu nunca vi sequestrado ter residência fixa. Existia um acordo tácito entre David e Brunna que com sua morte foi jogado no lixo".
Ah, bom. Se eu mantiver alguém cativo contra a Lei e contar para a polícia o endereço, ela não pode tocar em mim… porque sequestrado- e, por extensão, sequestrador, não tem residência fixa. O fato do garoto ter sido tirado do guardião legal da maneira mais irregular possível não interessa.
"Como disse Nelson Rodriguês, brasileiro sofre de complexo de viralatas e ter dinheiro no Brasil soa como defeito, desvio de caráter, blá, blá, blá…"
Ter dinheiro não é desvio de caráter, mas dizer que alguém pode ignorar acordos internacionais e pisar nos direitos de um pai-por ter dinheiro- é sintoma de desvio de caráter, sim.
.

]]> By: @ratapulgo http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=5012&cpage=1#comment-12183 @ratapulgo Sun, 03 Jan 2010 03:43:18 +0000 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=5012#comment-12183 Caro Celso, Eu poderia estar pedindo, eu poderia estar trabalhando, mas estou sequestrando. Uma orelha desse seu post foi decepada e enviada para a família postiça no Copy & Paste. Não envie dinheiro djá. Mas consulte sempre um Juiz do Supremo. Caro Celso,
Eu poderia estar pedindo, eu poderia estar trabalhando, mas estou sequestrando.

Uma orelha desse seu post foi decepada e enviada para a família postiça no Copy & Paste. Não envie dinheiro djá. Mas consulte sempre um Juiz do Supremo.

]]> By: Luma http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=5012&cpage=1#comment-12180 Luma Sat, 02 Jan 2010 21:19:50 +0000 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=5012#comment-12180 Eu nunca vi sequestrado ter residência fixa. Existia um acordo tácito entre David e Brunna que com sua morte foi jogado no lixo. O padrasto tinha a guarda provisória por conta deste acordo. Fez a gentileza de morar com a avó de Sean, justamente para este usufruir do convívio integral com a irmã e avó. Como disse Nelson Rodriguês, brasileiro sofre de complexo de viralatas e ter dinheiro no Brasil soa como defeito, desvio de caráter, blá, blá, blá... sinceramente, cansada desta história e do cabresto mental que fazem as moçoilas/moçoilos se deslumbrarem com um rostinho bonito. Brunna estudava na Itália quando conheceu esse modelo e depois que casou, tinha que sustentar uma casa, porque o modelo não conseguia trabalho. Até que Brunna lhe deu a idéia de trabalhar como guia turístico. Ela estava psicologicamente mal quando saiu para as férias. Afirmar que ela já tinha alguém no Brasil é muito baixo, como alguém citou acima. A verdade é que se a família brasileira não tivesse dinheiro, isto não estaria acontecendo, afinal, quantas brasileiras entregam seus filhos para pais gringos quando o casamento acaba? Quantos processos de pais americanos estão abertos para reinvindicação de visita ao Brasil? Tirando todo o mérito das leis e acordos internacionais, o fato da família brasileira ter dinheiro pesou, somente isto e o fato do tal "Homem de ouro" só pensar nos dividendos. Quem não enxerga isto, são os românticos! Quanta mulher tem filho para garantir pensão? Não duvido que daqui a pouco esse ex-modelo estará pedindo pensão para a avó. E eu, se fosse a avó, faria um testamento deixando os bens destinados ao Sean para a 5ª geração! Assino embaixo ao que escreveu! Texto bastante lúcido! Eu nunca vi sequestrado ter residência fixa. Existia um acordo tácito entre David e Brunna que com sua morte foi jogado no lixo. O padrasto tinha a guarda provisória por conta deste acordo. Fez a gentileza de morar com a avó de Sean, justamente para este usufruir do convívio integral com a irmã e avó.
Como disse Nelson Rodriguês, brasileiro sofre de complexo de viralatas e ter dinheiro no Brasil soa como defeito, desvio de caráter, blá, blá, blá… sinceramente, cansada desta história e do cabresto mental que fazem as moçoilas/moçoilos se deslumbrarem com um rostinho bonito.
Brunna estudava na Itália quando conheceu esse modelo e depois que casou, tinha que sustentar uma casa, porque o modelo não conseguia trabalho. Até que Brunna lhe deu a idéia de trabalhar como guia turístico. Ela estava psicologicamente mal quando saiu para as férias. Afirmar que ela já tinha alguém no Brasil é muito baixo, como alguém citou acima.
A verdade é que se a família brasileira não tivesse dinheiro, isto não estaria acontecendo, afinal, quantas brasileiras entregam seus filhos para pais gringos quando o casamento acaba? Quantos processos de pais americanos estão abertos para reinvindicação de visita ao Brasil?
Tirando todo o mérito das leis e acordos internacionais, o fato da família brasileira ter dinheiro pesou, somente isto e o fato do tal “Homem de ouro” só pensar nos dividendos. Quem não enxerga isto, são os românticos!
Quanta mulher tem filho para garantir pensão? Não duvido que daqui a pouco esse ex-modelo estará pedindo pensão para a avó. E eu, se fosse a avó, faria um testamento deixando os bens destinados ao Sean para a 5ª geração!
Assino embaixo ao que escreveu! Texto bastante lúcido!

]]> By: Leozilio http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=5012&cpage=1#comment-12179 Leozilio Sat, 02 Jan 2010 20:40:21 +0000 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=5012#comment-12179 Sobre o sequestro: quem diz que sair com filhos de um país sem autorização de algum dos pais é sequestro não é o GIlmar Mendes, nem mesmo o pai. è uma convenção internacional que o Brasil aceitou. A avó quer ver o neto? Por mim que entre na justiça. E uma coisa é o seu filho ficar com a mãe dele que pode ser sequestradora, mas é mãe. Outra coisa é ele ficar com um bando de gente mais estranha que acham que vc não tem direitos sobre ele. Se ele trabalha ou não não é problema. O direito ao garoto é dele. Menor deve ter um tutor e preferencialmente é um pai. Se a a família da mãe dele o quiser e provar que o pai dele não tem condições de ser este tutor eles podem. E provavelmente com muito menos enrolação que o foi aqui (até pq não vai ter padastro picareta pondo ação com juizão estadual legal sabendo que o caso é de alçada federal). O Ridículo neste caso não é decisão do Ministro Gilmar, mas ele ter precisado falar algo no caso. Ou a carta bisonha da avó. Os avos americanos dele não tinha sentimentos tinham? Sobre o sequestro: quem diz que sair com filhos de um país sem autorização de algum dos pais é sequestro não é o GIlmar Mendes, nem mesmo o pai. è uma convenção internacional que o Brasil aceitou.
A avó quer ver o neto? Por mim que entre na justiça. E uma coisa é o seu filho ficar com a mãe dele que pode ser sequestradora, mas é mãe. Outra coisa é ele ficar com um bando de gente mais estranha que acham que vc não tem direitos sobre ele.
Se ele trabalha ou não não é problema. O direito ao garoto é dele. Menor deve ter um tutor e preferencialmente é um pai. Se a a família da mãe dele o quiser e provar que o pai dele não tem condições de ser este tutor eles podem. E provavelmente com muito menos enrolação que o foi aqui (até pq não vai ter padastro picareta pondo ação com juizão estadual legal sabendo que o caso é de alçada federal).
O Ridículo neste caso não é decisão do Ministro Gilmar, mas ele ter precisado falar algo no caso. Ou a carta bisonha da avó. Os avos americanos dele não tinha sentimentos tinham?

]]>