Uma coisa que eu acho interessante na blogosfera brasileira é a relativa escassez de blogs econômicos de grande impacto.
A economia é, tranquiliamente, a ciência que melhor se adaptou ao formato blog. O Marginal Revolution é provavelmente o melhor blog do mundo, e o prêmio Nobel desse ano tem o seu blog; o EconTalk é o melhor podcast acadêmico que eu já vi. Não há a menor dúvida de que a melhor maneira de acompanhar a crise atual é pela blogosfera econômica americana (vejam a lista aí do lado). E não é só a turma mais liberalzona que está representada aí, tem o DeLong, o Rodrik, etc., todos ótimos.
A eleição americana permitiu o crescimento de blogs de ciência política e pesquisa eleitoral, mas suspeito que eles só voltem a chamar a mesma atenção daqui a quatro anos. Suspeito que a etnografia tenha certo potencial bloguístico, mas ainda não vi nada nessa linha. História e Arqueologia é outro campo que provavelmente ainda pode crescer mais. Filosofia e tudo que precise de muito espaço para explicar bloga mal.
Porque, então, o relativo subdesenvolvimento de nossa blogosfera acadêmica? Não é que não haja blogs econômicos brasileiros. Falando só dos que me vêm à cabeça:
O De Gustibus Non Est Disputandum tem muita coisa interessante, em geral linka bons papers. Mas não tem a mesma combinação dos blogs gringos entre análise de conjuntura e discussão teórica, e adota uma linguagem muito partidária (à direita) no comentário político, que contrasta, por exemplo, com o que fazem a turma do MR ou a Megan McArdle, por exemplo, cujas posições políticas devem ser semelhantes às da turma do Gustibus, mas são bem mais ecumênicos. Continuo a ir lá pelos papers linkados (e os links, excelentes).
O Alexandre Schwartsman faz o Mão Visível, que é provavelmente a grande referência dos outros. É um cara, sem sombra de dúvida, inteligente, e escreve bem melhor que a média dos economistas. É o contrário do Gustibus, bem mais focado em análise de conjuntura. Outro dia tinha um comentarista reclamando dos gráficos, que eu acho a melhor parte do blog.
Seu hábito de ridicularizar os adversários até que é engraçado, dá uma animada no debate, mas me preocupa o efeito disso sobre a caixa de comentários: uns caras que evidentemente não são tão qualificados quanto o autor do blog se sentem à vontade para não ler a turma de quem discordam. É um blog para quem concorda com o cara. Aquelas seções “Best Criticism of Me I Read Today”, do Tyler Cowen, não vão aparecer lá.
O meu favorito é o Leonardo Monastério, que é um blog mais estritamente acadêmico, mas fala de história econômica, que é um dos meus assuntos preferidos (não que eu entenda disso; eu gosto disso). Também é, tranquilamente, o que tem mais cacoete de blogger: posts curtos, alternância de assuntos, etc.
Quem conhecer outros bacanas me avise que eu faço outro post. Não estou considerando os blogs de jornalistas da grande imprensa, a maioria dos quais, aliás, é triste. Também estou concentrando o foco só em blogs eminentemente econômicos, não nos que falam também de economia, como este.
Agora, porque tão pouco? Aqui vai minha lista de especulações:
1) A total aversão da academia brasileira à Internet. A blogosfera econômica gringa é, em grande parte, organizada por acadêmicos de primeira linha: a turma do MR e da George Mason University em geral, o Mankiw, o DeLong, o Krugman, o Becker.
Antes de fazer blog, eles já tinham (acredito) webpages com seus trabalhos nos sites das universidades, ao contrário dos acadêmicos brasileiros. Boa parte de seus alunos provavelmente os contactou por email antes de entrar no doutorado.
2) A falta de um partido de direita sério no Brasil. Nos EUA, visto que há uma grande máquina como o partido republicano (que não anda muito sério, mas deve ser só uma fase) libera a turma mais intelectualizada para discutir menos partidariamente, porque já tem quem “energize a base” (trabalho para as Sarah Palins da vida). Daí que os blogueiros mais “ortodoxos” precisam fazer dois trabalhos ao mesmo tempo, o que lhes tira o foco e público potencial.
3) Provavelmente pelo motivo 1, falta economista heterodoxo na blogosfera brasileira, o que restringe as possibilidades daquelas brigas de bar bacanas da blogosfera gringa. Outro motivo é a presença muito fraca do PT na blogosfera (inversamente, acho que parte da presença atuante do pessoal da direita na blogosfera brasileira se deve ao fato de que eles não têm partido em que entrar).
4) Ainda é pouca gente. É provável que falte massa crítica para que, por exemplo, o Schwartsman seja contestado por outro cara igualmente qualificado e se sinta obrigado a responder. Por outro lado, o cara fera que chegar primeiro dificilmente vai conseguir uma audiência muito alto nível.
O que vocês acham?
UPDATE: certamente influenciados pelo alto nível da nossa caixa de comentários nesse post, o Boston Globe fez uma matéria sobre a blogosfera econômica. (hat tip: Marginal Revolution)
"Back to the British Museum" é o slogan proposto pelo filósofo norueguês Jon Elster para a nova esquerda, fazendo referência ao auto-exílio de Karl Marx no museu britânico para escrever O Capital. É hora de estudar criativamente e ter novas idéias.
on Dec 4th, 2008 at 4:05 am
o Michel Blanco, do Blog do Crédito – linkado la N'O(s) Fim(ns)… – também estã com uma ótima leitura dessa crise, trabalhando em um viés diferente dos demais: além da análise da crise de CRÉDITO propriamente dita, e comentários à artigos e às decisões do BC, o autor ainda dá sugestões para investimentos.
Sugiro que você, aliás, dê uma olhada no currículo do cara…
on Dec 4th, 2008 at 6:25 am
http://temaseconomia.blogspot.com/
O Afonso, dono do blog, é um excelente economista, o qual tive a sorte de ter como professor. Os posts do blog são geralmente muito bons, apesar de não tão freqüentes. Os assuntos tratados normalmente estão relacionados às últimas aulas ministradas por ele.
on Dec 4th, 2008 at 9:05 am
Correção – o nome do autor do Blog do Crédito é Fernando Blanco. So sorry!
on Dec 4th, 2008 at 9:55 am
Em filosofia, um bom blogue é o Virtual Philosopher, do Nigel Warburton.
on Dec 4th, 2008 at 10:36 am
Falta massa pensante para fazer uma massa pensante. Manter blog político no Brasil com algum nível significa se contentar com leitores na casa dos três ou com MUITA sorte quatro digitos.
on Dec 5th, 2008 at 12:49 pm
Eu gosto tanto do Gustibus quanto do Leo. Um excelente é o do Ronald Hillbrecht (http://escolhaseconsequencias.blogspot.com/). Outro bom é o do Adolfo Saschida (http://bdadolfo.blogspot.com/), ainda que nem sempre concordemos.
on Dec 7th, 2008 at 12:04 pm
Valeu, galera, em uma primeira olhadas todas as dicas parecem ótimas, vou adicionar aí ao lado aos poucos, e começar a acompanhar. Em especial, valeu, Alexandre, imagino que você não tenha muito tempo para comentar em blog.
Kenji, fico feliz de saber que minha audiência está na mesma faixa que a sua. O problema é que meus três dígitos sempre começam com 1 ou 2, e os seus devem ser 8,9.
on Dec 8th, 2008 at 5:01 am
Gostei da pergunta: por que tão poucos. Eu mesmo já comentei isto no meu blog. Não sei se concordo inteiramente com a descrição do blog, mas, sim, você tem razão. Não tenho tanto tempo para focar em análises específicas e meus co-blogueiros, sempre pouco ativos, menos ainda. Portanto você pode dizer que eu queria ser um Marginal Revolution, mas não consegui. risos. Obrigado pela referência .Se eu achar os meus links sobre blogs de economia e sobre o debate similar que fiz, eu te envio.
on Dec 8th, 2008 at 5:04 am
achei: http://gustibusgustibus.wordpress.com/2008/05/11/...
on Dec 8th, 2008 at 5:38 am
Obrigado pelas gentis palavras! Tenho andando preguiç….. digo, ocupado, mas agora voce me animou. Abracos,
Leo
on Dec 8th, 2008 at 10:56 am
Esta caixa de comentários está um verdadeiro who's who.
Claudio, como leitor fiel do Gustibus, devo dizer que 1) todos os blogs são marginal revolutions fracassados; e b) em defesa da blogosfera econômica brasileira, pensem no seguinte: quando o Tyler Cowen está sem idéia para post, ele vai lá no, sei lá, Rodrik, e emenda um debate sobre o efeito do protecionismo no multiplicador keynesiano; e, o mais impressionante, 30 leitores que mais ou menos sabem o que estão falando (com as exceções de sempre) começam um debate na caixa de comentários, e mais uns 3.000 entendem o post direitinho e saem pensando sobre isso. Ah, assim até eu. Bom, talvez não eu, mas até vocês.
Leonardo, continuarei lendo, e, a propósito, quando souber de algum novo aplicativo de R que não seja um negócio quântico sobre distribuição espacial, mas algo que um humilde sociólogo que poderia estar roubando, poderia estar matando, mas está tentando fazer regressão normalzinha, possa usar, nos avise!
on Dec 8th, 2008 at 5:09 pm
[...] Tags: blogosfera, Blogs de economia trackback Há um interessante debate sobre blogs de economia aqui. Eu (nós), o Leo e o Alex fomos citados. Vale um palpite na [...]
on Dec 9th, 2008 at 1:01 am
Mas essas conversações (via caixa de comentários ou posts inter blogs) acontecem com frequência na blogosfera brasileira de economia. Claro que com uma extensão menor…
on Dec 9th, 2008 at 12:56 pm
@Cláudio: na verdade, o De Gustibus deixou de ser blog coletivo faz tempo! =)
@NTPO: sobre o "efeito caixa de comentários", no caso do blog de Alexandre Schwartsman, vejo isso como fator positivo, pois muitos comentários sem noção viram pano de fundo para posts didáticos .
Continuo a discussão aqui: Blogueiros Economistas e/ou Economistas Blogueiro…
[ ]s
Enoch Filho
on Dec 10th, 2008 at 5:10 am
Também acho que a quantidade de blogs sobre economia é pouco no Brasil. Mas, enfim, os que existem são muito bons.
E eu tento fazer minha parte também – http://www.vitorwilher.com- comentando sobre economia, política e educação.
Se for possível dá uma olhada lá e adiciona na sua bloglist? Estou adicionando o seu.
Sds,
VW
on Dec 12th, 2008 at 12:19 pm
Tive um momento mini-epifânico. É of topic, mas como não há onde postar o que segue, vai aqui mesmo.
O gráfico de abertura revela uma verdade profunda. O Flamengo realmente é um time ditatorial. O fato de que seus torcedores possuem aquele arzinho superior e aquela segurança arrogante tem a ver com seus laços com a Redentora. Tá lá: Médici mandava no Rondinelli.
Isto explica tudo.
Tudo.