Eu não estou na turma dos que atacam o Bento XVI por qualquer coisa. Já li uns livros dele (quando ele ainda era o Ratzinger) e garanto que são de primeira qualidade, é um intelectual alemão dos velhos tempos. Agora, de vez em quando, ele faz um negócio só pra me encher o saco. Ele e o Lula.
Richard Williamson é um daqueles caras da turma do Lefebvre, que romperam com o Vaticano por causa da onda Vaticano II (o famoso Vaticano 2.0, que corrigia uma série de bugs da versão anterior, e o tornava compatível com outros sistemas operacionais), e fundou a Sociedade São Pio X, a famosa SSPX.
(A SSPX recentemente protagonizou uma briga meio bizarra com o Olavo de Carvalho, que acusou o Lefebvre de ser, adivinhem: marionete nas mãos da conspiração internacional comuno-islâmica-pra-falar-a-verdade-nós-já perdemos-o-fio-da-meada-do-que-se-trata, o que, como vocês verão abaixo, é uma espécie de justiça poética.)
O Ratzinger está tentando fazer uma reaproximação para ver se eles voltam para a Igreja. Mas eis que agora desexcomungaram (?) o tal do Williamson. Em si, a reversão da excomunhão não quer dizer muita coisa, porque, segundo o catecismo, ninguém é excomungado por ser filhadaputa, nem deixa de ser filhadaputa porque foi desexcomungado (tradução livre do latim NPTO).
O problema é que o Williamson é uma espécie de Ed Woods teológico. Além do pacote básico reaça, que qualquer centro-esquerdistazinho Olavinho de Carvalho é capaz de defender, o doidão acredita no seguinte:
(1) Esse papo de Holocausto é furado, morreu meia dúzia de judeus lá e os caras fazem esse barulho todo. Aliás, a Noviça Rebelde, peca por cair nesse negócio de que nazista é tudo mauzão, imaginem só isso. Além, é claro, de beirar a pornografia. Parece até que esse pessoal não leu o clássico “Protocolo dos Sábios de Sião”, que o Williamson dá fé que é legítimo, em um artigo em que ele consegue não apenas livrar a cara do Hitler pela Segunda Guerra, mas também a do Stalin, notando que os dois eram apenas uns bundões manipulados por, vejam só, os trotskystas (o cara também acredita na famosa “Confissão Rakovsky”), que representavam, na verdade, ah, duvido que vocês ainda não saibam: a conspiração internacional judaica, é claro.
(2) O 11 de Setembro não foi o que dizem por aí, não. É coisa de judeu, maçom, essas coisas, a mesma turma que forjou Pearl Harbour, fez a Revolução Russa, e convocou Cafu e Roberto Carlos para a última copa. Os judeus-maçons estão afim de fazer uma terceira guerra mundial por motivos não totalmente claros. Agora, sem querer contar vantagem, os dois caras da SSPX que trabalhavam no World Trade Center escaparam.Rará.
(Até aqui, cá entre nós, é tudo coisa que dava pro cara ter escrito lá no CMI)
(3) Muié não deve ir pra faculdade nem usar calça. Bom, aparentemente, ninguém deve ir pra faculdade, porque só as faculdades católicas são universidades de verdade (as outras são “uniputeiros”, “unibrothels”), e o cara não reconhece mais o Vaticano como autoridade pra nada. Mas a pergunta é: “A advogada arrumou o penteado antes da audiência? Se sim, ela é uma advogada distraída. Se não, ela é uma mulher distorcida”. Se eu tentasse inventar isso, não conseguiria. E minha parte preferida é: “Voltemos um pouco mais no tempo, 5000 anos, até Adão e Eva…”. Não, mentira, minha parte preferida é o ato falho sugerindo que as moças rezem para que “God He grants us all some men”. É isso aí, irmã, “rip up the roof and stay in bed”!
(4) Apesar do ato falho, o sujeito também não gosta de gay (gosta é de MACHO!). Não deixem de ler esse artigo aqui para ver sua tentativa de escrever imitando a entonação de bicha do “Zorra Total”. Juro que é verdade.
Ou seja, WIlliamson é um daqueles personagens contraditórios que, embora achem um absurdo um homossexual usar a extremidade inferior do sistema digestivo para algo não previsto no projeto original, não tem problema nenhum em usar a extremidade superior do referido sistema para a função da lá de baixo.
Na verdade, ao retirar a excomunhão dessa linda figura humana, o Vaticano não está, de forma nenhuma, endossando essas opiniões. Excomunhão se faz quando o sujeito briga lá com a hierarquia, não quando ele fala merda. Se não fosse assim, a fila da comunhão seria bem curta. No dizer de uma autoridade eclesiástica consultada, o cara não é um herege, é um mentiroso.
Mas o timing da decisão não poderia ser pior. Como vocês podem imaginar, a comunidade judaica não achou muito simpático, e a aproximação do Vaticano com os judeus, fruto de um trabalhão feito pelo JP 2.0, começa a fazer água.
Independente de qualquer coisa, tem uma coisa que fica óbvia lendo o tal do Williamson, principalmente para quem conhece grupinho de esquerda.
É impressionante o tesão narcisista que o cara tem em ser dissidência ortodoxa. É desnecessário dizer que o Williamson não acredita muito na possibilidade de aproximação com o Vaticano, esses comunas miseráveis. Como bem notou um comentarista, cedo ou tarde é capaz do sujeito criar uma seita dele mesmo, provavelmente elegendo a si mesmo como Papa.
Para quem estiver interessado, eis o blog do cara.
PS: para quem não sabe, o Protocolo dos Sábios de Sião são uma fraude feita pela polícia do Czar, apresentada como um plano de dominação judaica do mundo (para quem quiser, há uma história em quadrinhos excelente do Will Eisner contando a história da fraude). A confissão de Rakovsky é a confissão que o militante troskysta Christian Rakovsky (não me lembro se ele era búlgaro ou romeno) deu para a KGB (imaginem o que devia ser um interrogatório da KGB), e, vejam que coincidência, também fala de um plano de dominação mundial judaico. A confissão Rakovsky só não caiu no esquecimento porque é usada por uma turma para justificar uma determinada interpretação dos milagres de Fátima. Enfim.
PSTU: não tenho a menor idéia se a SSPX é toda panqueca assim, provavelmente não (se bem que o PCO é). Mas é feio. A propósito, se não me engano, um dos fundadores era o bispo de Campos.
PSTUdoB: o triste mesmo é que o cara parece ser inteligente. O que, naturalmente, torna tudo muito pior.
UPDATE 1: esqueci o hat tip: Andrew Sullivan
UPDATE 2: como consequência dessa fofura aí ter sido – acho que descobri a palavra – re-incomungado, o rabinato de Israel rompeu com o Vaticano. O pior é que isso acaba neutralizando a legitimidade do Vaticano reclamar da situação dos Palestinos. Que merda.
"Back to the British Museum" é o slogan proposto pelo filósofo norueguês Jon Elster para a nova esquerda, fazendo referência ao auto-exílio de Karl Marx no museu britânico para escrever O Capital. É hora de estudar criativamente e ter novas idéias.
on Jan 27th, 2009 at 6:21 pm
Mestre, discordo de você (eba!): o Ratzinger sabe muito bem o que está fazendo, e o faz de caso pensado. Desde que ele foi feito papa, Bento XVI faz vários acenos para grupos e idéias que seu antecessor (ele mesmo um hiper-conservador) tinha prazer em se distanciar. As posições do Ratzinger sobre casamento de gays, células tronco, etcetc eu não posso discutir, porque apesar de serem idioticas são parte do identikit Vaticano fin-de-siècle. Mas a atuação política da Igreja sob o Ratzinger é realmente lastimável. Aqui na Itália os caras abraçaram políticos cuja própria existência é um questionamento à existência de Deus. Ratzinger não cometeu nenhum deslize quando disse rezou recentemente que a Igreja Católica é a única verdadeira e que os Judeus deviam se converter. Eu sei, eu sei, isso tudo era do jogo, mas isso foi 300 anos atrás: desde o Vaticano 2.0, como você bem o disse, estas eram posições evitadas pela Igreja (mesmo que o papa popstar flertasse com elas, ele não as pronunciava com a frequência e contundência de seu sucessor Palpatine). O Ratzinger pode ser inteligente, mas não é menos fdp por isso.
on Jan 27th, 2009 at 6:31 pm
Sem esses malucos não haveria "O Código da Vinci" e outraspérolas da nossa grande indústria cultural, lembra de Preacher? Agora falando sério, mestre. Quer dizer, dotô. Quem não é católico? Alem de achar tudo muito engraçado, tiro alguma coisa de útil dessa história? Será q a Santa Madre Igreja ainda tem essa influência toda para q esses assuntos sejam interessantes para nós, além de tirar onda com quem acha alguma novidade no Codigo da Vinci.
on Jan 27th, 2009 at 7:04 pm
Amiano, então a Igreja é um tipo de Partido Republicano e o Bentinho (D. Casmurro?) é um Bush inteligente? Aliás ele e o afro-samurai de Washington já estão se estranhando por causa do direito de escolha sobre o aborto, coisa que os celibatários de Roma não tem como entender. Quem quiser rir um pouco dá uma olhada nisso: http://www.realidadeoculta.com/“target=”_blank”>http://http://www.realidadeoculta.com/
on Jan 27th, 2009 at 7:11 pm
Amiano voltou!! Pô, como assim, discorda? Eu também acho uma merda essas coisas que o Ratzinger faz. Só acho os livros dele bons. Certo, talvez eu goste demais de livro, e simpatize demais com gente que escreve livros bons (e com quem escreve bem, em geral), mas, enfim.
Felipe, pra ser honesto, também não sei qual a importância disso. Mas vi isso aí no blog do Andrew Sullivan – esqueci o hat tip, já vou atualizar -, e achei o cara tão estranho que resolvi escrever sobre ele. Em parte deve ser interesse pelo catolicismo, em parte interesse por dissidências políticas obscuras.
Aliás, vocês escaparam: se o Jihadica não tivesse terminado suas atividades, vocês estariam vendo uma série de posts sobre as diversas facções do movimento jihadista internacional.
on Jan 27th, 2009 at 9:15 pm
NPTO, esse sujeito poderia ganhar muito sendo comediante… Uma piada esses textos. Quanto ao papa… Não merece comentários! E ainda tem católico que diz serem os evangélicos reacionários e conservadores. Deviam olhar para a própria Igreja (e chorar, pelo menos no meu caso… católico deslocado do mainstream da própria religião!).
on Jan 27th, 2009 at 10:31 pm
Pô, o cara é o Marronzinho! Se aparecer algum vídeo dele no canal do Vaticano (pois é, criaram lá no Youtube) eu assino na hora. A chamada podia ser "Ele vai catequizar!".
Em tempo: eu vi os vídeos e o que mais me assustou foram os comentários
on Jan 27th, 2009 at 11:24 pm
Um dos meus escritores favorito, Mark Twain disse que a desvantagem da ficção em relação á realidade, é que a primeira tinha que fazer sentido. Ele estava correto. Agora, sério, esse tal Williamson existe mesmo?Não é uma lenda urbana, uma criação coletiva de um grupo de comediantes? Ele deve ser na verdade o alter ego de Herr Ratzinger , o que este gostaria de dizer e defender em público, mas não pode.
on Jan 28th, 2009 at 12:41 am
Certo o Marshall Sahlins em seu "Esperando Foucault, ainda": quer resolver a maioria dos problemas que podem lhe afligir nos tempos de hoje, simples, seja ateu!
on Jan 28th, 2009 at 1:23 pm
NPTO, essas coisas que herr Bento faz são uma merda para quem? Para ele são ótimas. O cara já declarou que a Igraja é essa e quem não gostar que se mude. a situação em Roma não vai mudar tão cedo. Todo o Colégio de Cardeais foi nomeado pelo Pope-star JP2, são todos muito conservadores, a tendência é arrocho. Pleo menos, ele não briga tanto com a ciência. Aceita uma evoluçãozinha, vida extraterrestre, Galileu e outras coisas. Mas católicos não costumam sair por aí fundando igrejas. A sua igreja tem mais correntes que o seu partido.
on Feb 4th, 2009 at 6:02 pm
cara, o mistério está resolvido, ele apenas perdeu o contato com a realidade http://pedrodoria.com.br/2009/02/04/o-papa-bento-...
on Feb 4th, 2009 at 6:28 pm
Grande Felipe! Tá feia a coisa.
on Feb 5th, 2009 at 6:36 pm
Ei, parabéns NPTO, você deu o furo sobre o caso(no sentido jornalísitico) sobre o caso que agora está bombando na midia!
on Feb 5th, 2009 at 7:43 pm
Valeu, Gaius, mas quem deu visibilidade ao caso mesmo foi o Andrew Sullivan. Na verdade, o assunto só não morreu logo porque o Vaticano foi muito inábil ao lidar com o caso, e demorou para mandar o lelé pedir desculpas (o que acabou fazendo ontem, não sei se ele já pediu).
Para piorar o caso, quase ao mesmo tempo, se eu entendi direito a notícia, a Igreja reconheceu que aquele outro panqueca reaça, o tal do Marcial Maciel, acusado de pedofilia, tinha inclusive filho (http://whispersintheloggia.blogspot.com/2009/02/f...
Vou fuçar lá o site do cara para ver se tem alguma coisa e conto pra vocês.
on Jul 2nd, 2009 at 7:56 pm
o autor desse post mostra o quanto é ignorante e agressivo…
Qual é sua crença religiosa?
on Jul 2nd, 2009 at 8:11 pm
Arman, eu me considero Cristão. Mas se você quiser dizer que eu não sou Cristão, ou teria compreendido o alcance das iluminadas colocações do bispo Williamson, tá bom, então não sou (isso, isso, passoooou, passoooou…).
Agora, por favor, nos ilumine a respeito de que pontos refletem minha ignorância, pois suspeito que, embora você acerte em me chamar de ignorante, provavelmente está dizendo isso pelos motivos errados.
Sinto que isso vai ser bom.