Artigo do irmão do Celso Daniel, hoje no Estadão:
Hoje, 16 de abril, Celso Daniel, meu irmão, estaria completando 58 anos de vida. Como todos sabem, foi seqüestrado, torturado e assassinado há mais de sete anos quando era prefeito de Santo André e coordenava a elaboração do programa de governo do então candidato à presidência da república Luis Inácio Lula da Silva. Sérgio Gomes da Silva, que o acompanhava no momento do seqüestro, foi denunciado pelo Ministério Público como mandante desse crime. Foi preso por um pequeno período, mas responde em liberdade, após obter habeas corpus do Supremo Tribunal Federal, sob a alegação de que não representa perigo para a sociedade.
Apesar de todas as evidências colhidas pelo MP que mostraram que o crime foi planejado e que há pelo menos um mandante, o Poder Judiciário ainda sequer decidiu se o julgamento deve ir a júri popular porque, segundo informações que obtivemos do MP, a última das testemunhas arroladas pela defesa de « Sombra » (conforme Sérgio é chamado pela imprensa e era conhecido nos meios petistas) ainda não foi ouvida, pois nunca é encontrada. Parece-nos que expedientes como esse e tantos outros são usados para que as tramitações legais se alonguem no tempo, de modo a tornar mais difícil sua solução.
Inúmeros outros assassinatos que ganharam amplo espaço na imprensa já foram resolvidos ou a justiça já se posicionou quanto ao encaminhamento a ser dado. Como explicar que no « caso Isabella », de cinco anos, morta em 2008 ao cair do apartamento onde residia, seu pai e sua madrasta já tenham ido a júri popular e até hoje o processo de Celso segue sem essa decisão após mais de 7 anos? Como explicar que o promotor Igor Ferreira, 3 anos após ter tirado a vida de sua esposa já tenha sido julgado e condenado e o caso de Celso segue ainda sem resposta da justiça? Como explicar que no crime de que foi acusado o promotor Thales Ferri Schoedl a decisão final tenha sido tomada em menos de 4 anos e os indiciados pelo crime contra Celso ainda sequer tenham ido a júri popular? Como explicar que o jornalista Pimenta Neves tenha sido condenado em primeira instância após 6 anos pela morte de sua namorada, a jornalista Sandra Gomide, e o assassinato de Celso ainda se encontra em fase de arguição de testemunhas pelo juiz?
Poderíamos citar outros crimes, mas esses já são exemplares para afirmar: há algo de estranho que impede que o julgamento dos responsáveis por seu seqüestro, tortura e assassinato não seja solucionado. Quais são as razões dessa morosidade? Quais são as pessoas e instituições que têm interesse no sentido de que nada seja resolvido?
Não cabe a mim julgar os indiciados, mas cabe a mim denunciar esta morosidade. Além disso tenho o direito de apontar problemas de procedimentos correntes na justiça brasileira. Por exemplo, procedimentos que impedem o juiz de tomar a decisão se o processo relativo ao assassinato de meu irmão, passados mais de 7 anos de sua morte, vai ou não a júri popular enquanto não for ouvida a última testemunha de defesa de Sérgio Gomes da Silva.
Que país é o nosso em que pessoas já condenadas em primeira instância podem ficar soltas até que todos os recursos nas demais instâncias sejam analisados enquanto nós, minha família e eu, tivemos que deixar o país em 2006 em função de intimidações, perseguições e ameaças que sofremos e depois de terem ocorrido oito mortes relacionadas à morte do Celso? Se é justo que um julgamento tenha que chegar a seu fim para que haja punições, é justo que os procedimentos legais possam se alongar quase que indefinidamente?
Para aqueles que esperam que eu me cale, apesar da condição de exílio que hoje vivo, outorgado pelo Estado francês, uma vida que tem um lado amargo porque fico distante de meu país e sou impedido de ver amigos e parentes, quero dizer que o presente que tenho a dar ao meu irmão em cada um de seus aniversários é e será a minha luta, mesmo à distância, pelo aperfeiçoamento das nossas instituições através de nossas reivindicações de punição aos culpados pela morte de Celso e de mudanças ligadas às causas que lhe deram origem.
Como aceitar que Donizeti Braga, que teria tido seu celular rastreado na região do cativeiro de meu irmão, tenha direito a foro especial no processo de investigação pelo único fato de ser deputado estadual? Como aceitar que o « Sombra » responda em liberdade por decisão da mais importante instância do Judiciário brasileiro enquanto somos obrigados a viver exilados? Como aceitar que a lentidão de recursos interpostos possam retardar durante anos e anos a punição de criminosos, agora que o STF decidiu que a prisão de um condenado só pode ocorrer quando julgados todos os recursos?
Sabemos que contamos com a solidariedade e apoio de muitos que lutam e também desejam que o Brasil seja um país mais democrático e menos injusto. Que esta carta ajude neste sentido e contribua para que o caso seja equacionado o mais rápido possível.
Cair de pau resolvendo esse caso talvez seja a primeira tarefa a que o PT deve se entregar quando começar a falar sério sobre recuperar sua credibilidade enquanto partido.
"Back to the British Museum" é o slogan proposto pelo filósofo norueguês Jon Elster para a nova esquerda, fazendo referência ao auto-exílio de Karl Marx no museu britânico para escrever O Capital. É hora de estudar criativamente e ter novas idéias.
on Apr 17th, 2009 at 6:02 pm
Idem para o que aconteceu com o Toninho do PT. As explicações sobre o seu assassinato simplesmente não convencem.
on Apr 17th, 2009 at 6:49 pm
Cara, esse caso do Celso Daniel foi coisa de um profissionalismo ímpar. Fugas de helicóptero da prisão, assassinatos de testemunhas e amigos de testemunhas… Tenebroso. Tenho um amigo da PF que diz que o PT é pior do que a Cosa Nostra…
on Apr 18th, 2009 at 2:18 am
Olha, NPTO, eu sei que você é petista. tudo bem. Isso não é defeito nem qualidade. Mas você nunca foi ingenuo. Achar que o PT vai "Cair de pau resolvendo esse caso" seja quando for…Nem se o PT perder o trono para os tucanos..
on Apr 18th, 2009 at 12:42 pm
E qual será o resultado dessa investigação, se por ventura ela vier a acontecer? A verdade ou uma "solução" arranjada?
on Apr 19th, 2009 at 12:31 am
Bem, cair de pau nesse caso pode ser a receita para o PT perder a credibilidade para todo o sempre, caso tenha alguma culpa no cartório
on Apr 19th, 2009 at 11:41 pm
Por quê? O PT conseguiu eleger governador em São Paulo? Isso é responsabilidade da Polícia Civil, não do MP nem do PT.
on Apr 20th, 2009 at 1:26 pm
Pois é. Há aquela suspeita de que ambos tenham sido executados por máfias ligadas a concessionárias de serviços públicos. Mas como eu suspeito que uma parcela bem grandes dos prefeitos brasileiros faça negócio com essa turma, é capaz de ficar por isso mesmo.
on Apr 20th, 2009 at 1:29 pm
Bem, além do fato de que a proporção de boas pessoas entre os militantes do PT deve ser mais ou menos a mesma do resto da humanidade, ainda não vi evidência de que o PT seja tão organizado e eficiente quanto a Cosa Nostra.
Acho mais provável que o PT tenha é aprendido, do jeito mais difícil, que os mafiosos negociam duro. Se os caras morreram por resistir ao negócio, ou por discordar de seus termos, é algo que não sabemos. Não conheci o Celso Daniel, mas mais ou menos boto minha mão no fogo pelo Toninho.
on Apr 20th, 2009 at 1:36 pm
Bom, precisaria de macheza, mesmo. Mas acho melhor que o PT faça isso, porque uma hora alguém pode fazer, e vai ser pior. Não tenho a menor esperança que a oposição, por exemplo, faça nada, porque duvido que não faça negócio com seja lá quem for que matou os dois para não perder dinheiro. Mas alguém pode resolver fazer um dia.
on Apr 20th, 2009 at 1:38 pm
Esperemos que a verdade. Mas se você espera que seja encontrada uma grande conspiração envolvendo o Lula e o Foro de São Paulo, é provável que se decepcione mesmo com um inquérito perfeitamente objetivo.
on Apr 20th, 2009 at 1:38 pm
Pode.
on Apr 20th, 2009 at 1:40 pm
Bom, Kenji, razão você tem. Mas se o PT não fizer pressão, ninguém vai fazer. Digamos que tenha sido a máfia, sei lá, do lixo. Duvido que operasse só em Santo André, ou só desde que o PT começou a eleger prefeito.
on Apr 20th, 2009 at 1:48 pm
Na verdade, a hipótese de uma conspiração nacional do PT para matar Celso Daniel me parece implausível: porque haveria isso? Celso Daniel não era, de jeito nenhum, um outsider no partido. O mais provável é uma briga por corrupção local (com a qual, suponho, dado seu presente estado, o CD tenha tido algum conflito).
Mas o medo no PT (dentro do qual quase ninguém deve ter a ver com essa história), acho eu, é que qualquer coisa, qualquer coisa que aparecesse envolvendo alguém do partido seria construída na mídia como a tal grande conspiração. A Veja publicaria na capa uma montagem do Lula matando o CD com as próprias mãos mesmo se descobrissem que o assassino foi o Reinaldo Azevedo.
on Apr 21st, 2009 at 4:47 pm
Eu não acredito em grandes conspirações. ( Na verdade, qualquer conspiração com mais de 3 pessoas depois de um certo tempo algum dos conspiradores vaza alguma informação) Na maioria das vezes, a solução é a mais óbvia, mas é a menos atraente tanto para os acusadores quanto oara os culpados.
on Apr 21st, 2009 at 9:09 pm
Triste carta de um irmão. Realmente é muito estranho este caso e quanto tempo dele falamos e não temos uma situação clara. Falta interesse político em esclarecer. Os motivos? Por mais banal que fosse, já deveria ter sido exibido a sociedade.
João Melo, direto da selva
on Apr 22nd, 2009 at 2:50 am
É o que eu acho, também.
on Apr 22nd, 2009 at 2:54 am
É isso aí.