Na Prática a Teoria é Outra Rotating Header Image

Habermas 80 anos

Post legal lá no Raphael Neves, que estuda lá na New School, quartel-general dos habermasianos americanos (ou ao menos era assim quando eu acompanhava essas coisas, dez anos atrás).

Viralize:
  • Twitter
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Digg
  • Technorati
  • Tumblr
  • Posterous
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • Blogplay
  • StumbleUpon
  • Wikio
  • Print
  • PDF
  • email

This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.

10 Comments on “Habermas 80 anos”

  1. #1 Raphael Neves
    on Jul 14th, 2009 at 10:25 pm

    Xi, rapaz, a New School virou um antro de pós-modernos/pós-estruturalistas… A turma aqui só quer saber de Heidegger (cruz, virgem-maria!), Foucault, Judith Butler e… Carl Schmitt (sai, capeta, dessa esquerda que não te pertence!!!!!!).

    O pobre Habermas apanha muito e eu sou zoado pra cacete por gostar dele (sabe como é, chamam o cara de liberal, e chamar de liberal é pior do que xingar a mãe). Continuam Habermasianos aqui, firme e forte, o Andrew Arato (meu venerável mestre) e a Nancy Fraser.

    Obrigado por colocar o link! e já te adicionei no tuiuiuiter.

    Abraço,
    Rapha

  2. #2 Raphael Neves
    on Jul 14th, 2009 at 10:26 pm

    Digo, firmeS e forteS.

  3. #3 NPTO
    on Jul 15th, 2009 at 3:31 pm

    Olha só, as coisas mudam. Eu comecei a ler Habermas por influência do Josué, que foi orientando do Arato. A esposa do Arato ainda é professora aí também? Essa coisa do Carl Schmitt e parte da esquerda americana é uma coisa que me intriga, desde aquele número da Telos especial sobre o Schmitt. Você já viu aquele livro sobre os juristas de Frankfurt? Um dos propósitos do autor era descer o malho no CS.

  4. #4 Raphael Neves
    on Jul 15th, 2009 at 5:58 pm

    A Cohen é professora em Columbia e continua fiel escudeira do Habermas. Ela escreveu um livro muito porreta sobre feminismo (usando a teoria dele) e agora está numa de direito internacional… Qual livro sobre os juristas de Frankfurt? Acho que não conheço não…

  5. #5 NPTO
    on Jul 15th, 2009 at 6:12 pm
  6. #6 Raphael Neves
    on Jul 16th, 2009 at 1:14 am

    Ah, sim, esse eu conheço. O Scheuerman é fera. Estudou com uma "habermasiana" de Yale, a Seyla Benhabib. Acho esse cara um dos melhores… e ele é super novo. Outro "moleque" é o Rainer Forst. Fez o doutorado com o Habermas e tem um livro chamado Contexts of Justice.

    Valeu pela dica.

    Abraço,
    Rapha

  7. #7 Alexandre Nodari
    on Jul 19th, 2009 at 12:04 am

    Tem que cuidar com essa história do Schmittão. É fácil querer se livrar dele agora, mas o velho Habermas também citava o sujeito. A questão é não entronizar o cara, mas tem que ver que o cara era um dos juristas mais lúcidos do século XX – e todo mundo que quiser falar de Direito precisa ao menos se confrontar com ele. Aproveitei o embalo dos 80 anos pra postar minha leitura sobre o "Mudança estrutural" lá no blog. Abraço

  8. #8 Raphael Neves
    on Jul 19th, 2009 at 3:52 pm

    Olá, Alexandre!

    Claro, você tem razão quanto ao fato de o Schmitt ter sido um jurista influente e ser um autor importante que deve ser lido. E as críticas que ele fez ao liberalismo e à democracia ainda fazem parte da agenda de discussões teóricas. Também li seu post sobre o Habermas e gostei (depois comento lá no seu blog). Mas são dois mundos distintos, esse do Habermas e o do Schmitt, né? Não vou me alongar, mas acho a proposta do Habermas de tentar combinar soberania popular com direitos humanos mais interessante, com maior, digamos, "potencial emancipatório" e mais sensata em um mudo cada vez mais plural.

    Abraço,
    Rapha

  9. #9 Alexandre Nodari
    on Jul 19th, 2009 at 8:04 pm

    Rapha: de acordo. Sei que, por vezes, tem gente que faz um balaio de gato e incorpora Schmitt ao discurso esquerdista. (Há casos piores, de juristas brasileiros famosérrimos que usam Schmitt como referência quando vão falar de democracia…). Em todo caso, só queria ressaltar que não é o caso de um Agamben, por exemplo, que tá sempre tentando achar os furos dos argumentos de Schmitt (mas tem gente que faz confusão e e acha que citar Schmitt é sinônimo de usá-lo como referência positiva). Acho que tem que ver caso a caso. O que não pode é policiamento, como acontece com Heidegger também. Acontece de, às vezes, o fulano citar Aristóteles e a Polícia Especial da Esquerda Acadêmica começar a achar que o cara não é de esquerda por causa disso. Que bom que v. gostou do post, é apenas um insightzinho que quero desenvolver melhor na tese. Abraço

  10. #10 NPTO
    on Jul 20th, 2009 at 3:09 pm

    Caramba, o nível dos comentários aqui está excelente! Alexandre, tô meio corrido mas vou lá ler o post (embora o Raphael entenda bem mais que eu sobre isso).

Leave a Comment