Eu não tenho escrito sobre atualidades porque, como já disse outro dia, estou tentando escrever um negócio que não me permite acompanhar muito os detalhes do noticiário. Mas a maneira como o caso Arruda tem sido noticiado me deu tanta raiva que acabou atrapalhando meu trabalho mais do que se eu tivesse parado seis horas para ler sobre isso.
O que me irrita é o seguinte: a expressão “O Mensalão do DEM”.
Parece supor que a prática de comprar apoio legislativo começou com o governo Lula e 2005. Aí descobriram que o PSDB, vejam só, também tinha feito. E agora, e aí é que me dá vontade de sair dando porrada indiscriminadamente, ATÉ O DEM faz mensalão. Imagino a surpresa que vão fingir quando descobrirem que, não, aí é demais, aí acabou, nada mais é sagrado!, agora só falta Madre Teresa ser puta, o Gandhi e o Osama devem ser a mesma pessoa, o PMDB fez mensalão!
Não é que agora o DEM fez mensalão. Quando o PT fez mensalão, ele fez DEM.
E agora vou parar de escrever “DEM”, porque me recuso a chamar de “Democratas” o PFL, entre outros motivos, em protesto porque a justiça eleitoral, que não tinha deixado nem o PMDB nem o PSOL terem nomes sem o “P”, mudou de idéia na hora em que a galera “Velho Regime” quis mudar de nome. O DEM é o PFL.
Se tem um partido brasileiro que jamais foi suspeito de não ser corrupto, é o PFL. Saiam procurando os escândalos do congresso e chequem a identidade partidária dos envolvidos. Fazia tempo que não se ouvia de escândalo de governo do DEM porque, desde a última eleição, o partido passou a ter só um governador a mais que o PCO.
Quando o partido deixou de ser governo, vários deputados foram aumentar as fileiras da frente mensalão (PL-PTB-PP), e, dos que ficaram, vários só não mudaram porque o PT já tinha feito alianças com seus adversários regionais.
Deve ter algum cara honesto lá, é claro que tem, em todo lugar tem, mas, em linguajar petista, é uma tendência extremamente minoritária (e, talvez, nobremente “entrista”, pesquisem aí o que é 
.
Ao contrário de PT e PSDB, o PFL não traiu seus princípios no caso Arruda. Esses são os princípios do partido. A galeria blogo-twittero-direitista pode se achar muito wild, contrarian, going rogue e Mainardi-cool por ser contra o “poder petista”, mas a verdade é que o poder no Brasil sempre foi essa turma que está no PFL. Quem montou nosso patrimonialismo, que coloniza por baixo quem quer que ganhe a eleição majoritária, foram esses caras.
Quando Bornhausen manifestava a esperança de “acabar com a raça” dos petistas, não estava pensando, “finalmente vamos nos livrar desses corruptos!”, mas, sim, “finalmente vai acabar esse negócio que ficava sempre pedindo CPI e atrapalhando nossos negócios, e agora, suprema ousadia, roubou da gente os cargos dos quais nos locupletávamos!”.
O fato do PT ter usado os mesmos cargos em benefício próprio é, para eles, absolutamente secundário: se os tivesse ocupado sempre com honestidade franciscana, o problema do PFL com o governo seria o mesmo. O assunto para eles acabou quando eles perderam os cargos dos quais extraíam subornos.
Esses caras não acham ruim o Bolsa-Família porque é “esmola”. Eles acham ruim porque não é a esmola (sem aspas) que eles sempre deram, de valor muito mais baixo e sempre dependente de constantes demonstrações de lealdade eleitoral por parte da população pobre. E se um dia os pobres não precisarem mais dar demonstrações de lealdade?
O Brasil tem que ter partido de direita, é urgente que tenha um bom (embora, atualmente, nosso problema seja menor do que o dos americanos). Se o único jeito for o entrismo no PFL, enfim, que seja (talvez eu sugira isso porque não sou eu que vou ter que entrar). Se o PSDB precisar do PFL para governar, que o compre por preço razoável.
Mas eu não vou ficar aguentando uns vagabundos que começaram a ler jornal só depois do susto de ver um pobre na presidência falando como se o PT fosse o establishment brasileiro, como se o progressismo fosse ”o consenso“, e como se agora tivéssemos descoberto que, puxa vida, todos são iguais ao PT. O problema do PT foi justamente ter sido PFL mais vezes do que seria aceitável.
A diferença entre PT e PFL é que PFL roubando é como celebridade trepando, algo que todos damos de barato que sempre acontece, e só é notícia quando aparece o vídeo.
"Back to the British Museum" é o slogan proposto pelo filósofo norueguês Jon Elster para a nova esquerda, fazendo referência ao auto-exílio de Karl Marx no museu britânico para escrever O Capital. É hora de estudar criativamente e ter novas idéias.
on Dec 1st, 2009 at 9:12 pm
VC é doido, hipócrita, brincalhão ou é ignorante mesmo?
on Dec 1st, 2009 at 10:03 pm
[...] This post was mentioned on Twitter by thiago gonçalves, João Villaverde. João Villaverde said: Interessados sobre o "mensalão do DEM" não deixem de ler este texto: http://tinyurl.com/y9kd5tf — uma maravilha [...]
on Dec 1st, 2009 at 10:08 pm
Ferpeito!
Agora, a imprensa está o usando o termo mensalão menos para ainda lembrar o PT do que pelo fato de que o termo "mensalão" por mais enganador que seja (o PT não pagava uma mesada mensal como se popularizou) é um achado e pelo fato de que, de certa forma, se adequa a esta perspectiva coraronainiana de que "ah gentem, político é tudo igual".
E tem mais: o papo de que o mensalão petista seria um upgrade na corrupção brasílica porque visava corroer as instituições propagando um "projeto de poder" inescrupulosamente faz um dicotomia espúria, na medida que a corrupção do Arena-PFL não é mais do que isso, já que visava, em seus áureos tempos pré-Micro ACM manter no poder velhas oligarquias (eu só não embarco muito nessa deles representarem"essa elite que sempre esteve aí") que tinham um claro projeto autoritário e conservador.
on Dec 1st, 2009 at 10:15 pm
Porreta.
on Dec 1st, 2009 at 10:18 pm
Porreta mesmo.
on Dec 1st, 2009 at 10:36 pm
Bom, então a merda é total…
on Dec 1st, 2009 at 11:43 pm
Taí, é isto. Bom senso, afinal.
on Dec 1st, 2009 at 11:49 pm
Eu fico com a versão de um coordenador de campanha do PSDB nas eleições para prefeito do ano passado. Perguntado sobre por que uma grande empreiteira doou centenas de milhares de reais a seu candidato (como uma doação tão grande seria desinteressada???), ele respondeu:
"Imagino que muitos desses contribuintes de campanha sejam idealistas que vêem na liderança do candidato a perspectiva de dias melhores." (sic!)
on Dec 2nd, 2009 at 12:47 am
Perfeito, amigo. Absurdamente bom seu post.
on Dec 2nd, 2009 at 12:51 am
NPTO escreveu: “Ao contrário de PT e PSDB, o PFL não traiu seus princípios no caso Arruda. Esses são os princípios do partido.
(…)
O problema do PT foi justamente ter sido PFL mais vezes do que seria aceitável.”
NPTO, eu até entendo sua “ira” contra essa leitura simplista de q o “roubo começou com o PT”, ou ainda: q “o pessoal da Direita achava q DEM / PSDB não roubavam”.
Mas esse é um tremendo strawman. O eleitorado de – digamos – Direita (ou anti-Esquerda radical / sindicalista), em geral, não alimenta ilusões qto à higidez de seus representantes, e admite uma margem de perda por corrupção, pois admite / aceita q “faz parte do jogo político” – perdoem o chavão.
Quem sempre depositou expectativas românticas e irrealizáveis em seus candidatos foi justamente o eleitorado de Esquerda (ou boa parte dele) q elegeu (e elege) Lula. E qdo esses políticos foram flagrados com a mão na cueca, com direito a chororô e toda sorte de desculpas e expiações as mais picaretas (coisas do tipo “er…fazemos apenas o q os outros fazem” ou “olha, esse esquema já estava aí….veio do governo anterior… eu nem sabia…”) em rede nacional, foram duramente cobrados pela imprensa e por seus opositores (com muita justeza, a meu ver). É como eu costumo dizer: quem muito promete entregar (“ética diferenciada”, “nova prática política”, “modo PT de governar”), muito será cobrado qdo escorregar.
Eu acho q, com relação a esquemas políticos espúrios (estou generalizando…), a divisão não é Esquerda X Direita, ou PT bonzinho X DEM malvado, como vc parece sugerir. Está mais para (Partido/Candidato Competitivo q disputa eleição) X (Partido/Candidato Competitivo q faz figuração e dificilmente ganha alguma coisa).
Então, se o PFL fazia seus esquemas, acordos, etc., pq naturalmente disputava de modo competitivo eleições desde a redemocratização, o PT, qdo passou a colher resultados em cidades importantes, valeu-se de arranjos semelhantes (prefeituras de SP e os esquemas de Lixo, Ônibus, por exemplo). Isso não começou, evidentemente, no Mensalão 2005. Nem ´p/ o DEM, nem p/ o PT.
Mas eu sou otimista, acho q o fato de (alguns) casos virem à tona e gerarem debate é positivo p/ o amadurecimento do eleitor. Reduz o apelo de soluções bonapartistas e aponta p/ o q realmente dá certo em outras paragens: instituições fortes e consolidadas q desestimulem esse tipo de comportamento e mitiguem o risco e dano q picaretas possam produzir.
on Dec 2nd, 2009 at 2:00 am
Muito porreta.
on Dec 2nd, 2009 at 3:42 am
"Se o único jeito for o entrismo no PFL, enfim, que seja (talvez eu sugira isso porque não sou eu que vou ter que entrar)."
Os parênteses dizem tudo.
…
O prolema é achar que o PSDB e o PT, por serem um outro tipo de problema, não são problema algum à política brasileira. Na minha opinião, para ficar no clichê, não há "player" que não seja causa ou sintoma do debate (estreito) e da administração (corrupta, incompetente, outro) nacional.
on Dec 2nd, 2009 at 1:21 pm
"Fazia tempo que não se ouvia de escândalo de governo do DEM porque, desde a última eleição, o partido passou a ter só um governador a mais que o PCO."
carai, muitop bom!!!!!
on Dec 2nd, 2009 at 1:33 pm
A verdade é que o sistema político brasileiro é extremamente aberto a esse tipo de coisa. Não só o sistema político todo o sistema estatal dá margem a corrupção. O que não consigo colocar na cabeça de certa ala da esquerda é que quando mais poder se coloca nas mãos do Estado, mais isso acalenta a corrupção.
Isso porque a esquerda acredita que o Estado é uma entidade pura, sem maldade e inocente. Acontece que o Estado nada mais é que o somatório das pessoas que o comandam.
Falar que a corrupção do PT começou agora e querer apagar episódios como a República de Ribeirão Preto. E colocar para debaixo do tapete todos os desvios de verbas de centrais sindicais, fundos de trabalhadores etc… etc…
Cada vez que o Estado cria uma dificuldade para qualquer coisa, haverá alguém disposto a vender alguma facilidade.
O Brasil sempre foi um grande cartório. Ora bolas, foi "descoberto" por um funcionário público de Portugal!
on Dec 2nd, 2009 at 1:35 pm
Muitos liberais que eu conheço já pensaram em entrar para política. Desistiram justamente por não quererm se enfiar nessa coisa. Têm tanto nojo do DEM/PFL como qualquer outro cidadão honesto.
Mas volto a afirmar: o problema não são os partidos políticos e sim o esquema político brasileiro como um todo.
Porque é necessário ser filiado a um partido político para ser candidato?
Porque é necessário ter assinaturas em todo o Brasil para se criar um partido político?
Porque certa parte da esquerda quando fala em democratização da mídia nunca fala em acabar com as concessões políticas de rádio e televisão?
on Dec 2nd, 2009 at 1:53 pm
Porreta pra caralho.
on Dec 2nd, 2009 at 3:42 pm
Muito porreta mesmo.
on Dec 2nd, 2009 at 3:59 pm
NPTO, pode xingar? pode bater? espancar? Nao li o TOS do blog…
on Dec 2nd, 2009 at 4:01 pm
Cara, do caralho, puta merda, porreta indeed. Só posso dizer isso: Sensacional.
on Dec 2nd, 2009 at 4:14 pm
E que termo você ia sugerir? Dólar na cueca do DEM? Oh, não, o PT também fez isso! NPTO, pare de achar que a imprensa inteira conspira contra o PT de Sarney, o que ocorre é que o termo Mensalão, popularizado durante a gestão petista, pegou. Vai ser difícil não usar a palavra mensalão daqui por diante. Se o PT de Renan Calheiros não fizesse mensalão talvez não ficasse famoso por fazê-lo. E teria o meu apoio.
on Dec 2nd, 2009 at 5:51 pm
Ai vc lê uma manchete no Estadão que diz: "Arruda imita PT ao falar em doação para campanha". Só que na matéria fala que Arruda usa um subterfugio já usado pelo PT e, surpresa!, pelo PSDB! Mas pq o título só se refere ao PSDB?
De qualquer forma, não cabe aqui ficar empurrando a paternidade do esquema: quem se lambuzou na merda é tão escroto quanto quem pariu o filho, se não mais.
on Dec 2nd, 2009 at 5:55 pm
"O Brasil sempre foi um grande cartório. Ora bolas, foi "descoberto" por um funcionário público de Portugal! "
Essa é a frase chave do seu título. Não tem muito a ver com tamanho do Estado -até pq o Estado sempre vai ter um tamanho-, mas com a mentalidade geral da classe política, chafurdada em patrimonialismo. Caso contrário, os países nórdicos seriam o paraíso da corrupção mundial, o que não me parece ser exatamente o caso…
on Dec 2nd, 2009 at 6:10 pm
Ok. o sistema político é falho, existem incentivos perversos à corrupção, as instituições precisam ser reformadas. Disso, todos nós sabemos.
Agora, os partidos e os políticos são diferentes, surgiram em contextos históricos diferentes e possuem motivações diferentes. Não dá pra cair na onda de que é tudo a mesma coisa, que todo mundo rouba igual e com os mesmos fins. No fundo todos são pessoas, mas as pessoas em diferentes contextos sociais/culturais não agem da mesma maneira.
Outra coisa é que, no brasil, 99% da corrupção ocorre com compras e obras públicas. Não se trata, propriamente, de um controle imperial exercido pelo Estado sobre as atividades privadas.
on Dec 2nd, 2009 at 6:10 pm
Pablo,
E não existe corrupção no setor privado? E a iniciativa privada também não é apenas o somatório das pessoas que se negam a vir para o lado negro da Força?
Eu pelo menos não defendo maior intervencionismo estatal porque matei Deus e entronei o Estado no lugar. Acredito que sempre houve e sempre haverá corrupção, em todos os países do mundo e em todos os setores. Minha preferência ao Estado se deve, na verdade, justamente por isso: creio que o controle popular sobre os agentes públicos é muito mais viável do que sobre os agentes privados. Já você, que me parece ser de direita (e não “considerado” de direita como o coitadinho do PFL), provavelmente torce o nariz para isso e acredita que a competitividade é que um remédio mais eficiente.
E “criar dificuldades para vender soluções”, para mim, sempre foi a grande piada a respeito do capitalismo em geral, e não apenas do Estado, embora também lhe seja perfeitamente aplicável.
Aliás, acho que o que você quis dizer com “todo o sistema estatal é aberto a esse tipo de coisa” é que a nossa gloriosa cultura estimula isso – a famosa “Lei de Gerson”. Quando você menos espera, o médico velhinho em quem você sempre confiou mantém, em sua antiquíssima clínica, uma funcionária que faz o procedimento X mas emite nota fiscal como Y porque o convênio só cobre Y.
Quanto às suas perguntas:
3) Não acompanho o debate, então sei lá.
1) Pois é.
2) Pois é MESMO. Isso é um baita dum passa-moleque que enfiaram na “Constituição Cidadã” do Ulysses. E você esqueceu de mencionar que há um número mínimo da porcentagem do eleitorado em CADA Estado.
Ah, sem contar o calvário que é encaminhar um projeto de lei por iniciativa popular.
Ah, chega…. Já estou ficando bravo…
on Dec 2nd, 2009 at 6:34 pm
Nepê
Meio Off-topic, mas cê viu o Sullivan?
Agora On Topic, e quem é que está falando em "Mensalão do DEM"? O do PT foi "do PT", agora o do PSDB foi "mensalão mineiro" e este é "Mensalão do DF", ou "mensalão do Arruda". É Flórida!
on Dec 2nd, 2009 at 6:38 pm
Que gracinha! Quer dizer que corrupção é uma via de mão única seu Pablo? Nenhum agente "privado" se beneficiou, e se beneficia desse grande "cartório"?
How funny!
on Dec 2nd, 2009 at 6:41 pm
Muito bom o post.
E panetone para todos…
on Dec 2nd, 2009 at 7:22 pm
Em uma coisa vc tem razão: as motivações da corrupção são diferentes. A do PT, por exemplo, era para financiar os "20 anos no poder", nas palavras do Zé Dirceu. Tanto que, quando Celso Daniel descobriu que lá em Santo André tinha gente botando no bolso dinheiro do partido, o sujeito foi…er…bem, é melhor eu parar por aqui…
on Dec 3rd, 2009 at 2:38 am
bad motherfuck do caralho
on Dec 3rd, 2009 at 12:03 pm
E a da Arena-PFL financiou 36 anos.
Acho que a frase dos vinte anos não foi do Dirceu, mas de certo rotundo e defunto ministro do governo anterior.
on Dec 3rd, 2009 at 12:08 pm
[...] do DEM” ou “DEMsalão” Arquivado em: politica — fscosta @ 07:08 “Mensalão do DEM” – Na Prática a Teoria é Outra “Mensalão do DEM”Dec 1st, 2009by [...]
on Dec 3rd, 2009 at 12:56 pm
[...] Leia mais sobre o assunto em: Caminho da Graça, O Hermenauta, NPTO [...]
on Dec 3rd, 2009 at 1:51 pm
Ah tá, então se a Arena-PFL fazia, tudo bem…
Isso parece coisa de criança. "Mamãe, eu bati nele, mas ele me bateu primeiro"…
Faço um mea culpa: realmente, a frase foi dita pelo Sergio 'trator" Motta, mas que havia -há?- um esquema de recolhimento ilegal de dinheiro para alimentação do projeto petista, havia -há?-.
on Dec 3rd, 2009 at 3:07 pm
"Eu não tenho escrito sobre atualidades porque, como já disse outro dia, estou tentando escrever um negócio que não me permite acompanhar muito os detalhes do noticiário."
Grande Napratica, o seu silêncio eu entendo, difícil é entender o silêncio do Gabeira. Aliás, silêncio não, suas cartas de Paris falando de livros sobre oceanos e afins.
Deve ser porque pimenta em cú de peruano dos outros é refresco.
on Dec 3rd, 2009 at 3:14 pm
Você sabe que o país não é serio quando há uma manchete "Corrupção até no DEM" e os comentaristas se preocupam com o "até no DEM" ao invés de se preocuparem com o "Corrupção".
Na boa – e sem discordar que o PFL é tradicionalmente corrupto -, esse tipo de post só serve para alimentar o fla-flu, o "o seu é mais corrupto do que o meu".
Ora bolas, corruptos têm que ser punidos. É uma noção tão absurda assim? Essa eterna comparação entre os graus de corrupção só contribui para nivelar por baixo a discussão.
on Dec 3rd, 2009 at 4:06 pm
Informar que a Arena PFL fez o mesmo que o PT, não é absolver o PT. Isso é antes de tudo uma falácia. O ponto é colocar as coisas em sua real proporção, pois é isso que dará a medida da punição devida em cada caso. Pois o que leva à abolvição não é lembrar que "todos roubam", mas esquecer que alguns também roubam. A idéia de que o mesnalão era algo radicalmente diferente dos roubos costumeiros da Arena-PFL não visava apenas punir o PT, mas substancialmente, aliviar a corrupção que aqueles sempre incorreram.
on Dec 3rd, 2009 at 4:10 pm
Não existe proporção. Não existe corrupçãozinha e corrupçãozona. Há corrupção, apenas isso.
Concordo com um sujeito ai em cima: a corrupção do PT doi relativamente mais porque é dele que justamente não se esperava isso. Ao invés de elevar o nível da política nacional, como fez, por sinal, durante seus anos de oposição, o PT rebaixou-se à lama.
E não acho que aqui cola aquela desculpa, dada por alguns, que política é assim e o PT só jogou o jogo.
on Dec 3rd, 2009 at 5:19 pm
No problema. Vc tem um post desses escrito na epoca do "Mensalão do PT". Se sim, a gente começa a conversar sobre a "corrupção no sistema politico brasileiro" agora.
Se não, a gente tem que zerar o jogo antes. Pq essa midia nossa é florida…
on Dec 3rd, 2009 at 8:39 pm
vai falar isso para alguem na noruega? Lá o estado é fortíssimo, e se vc falar em corrupção os caras vão se ofender.
Corrupção não é questão de estado forte ou mínimo, é questão de estado que foi tomado pelas mãos de uma elite sem compromisso com o país, uma elite que se acha dona do estado. o pt entrou no jogo porque tinha que dar um jeito de governar, mas o pt não é a elite dona do brasil como os "donos" do dem e do psdb acham que são.
on Dec 3rd, 2009 at 8:43 pm
Lindo post NPTO!
on Dec 3rd, 2009 at 8:56 pm
"Mas esse é um tremendo strawman. O eleitorado de – digamos – Direita (ou anti-Esquerda radical / sindicalista), em geral, não alimenta ilusões qto à higidez de seus representantes, e admite uma margem de perda por corrupção, pois admite / aceita q “faz parte do jogo político” – perdoem o chavão.
Quem sempre depositou expectativas românticas e irrealizáveis em seus candidatos foi justamente o eleitorado de Esquerda (ou boa parte dele) q elegeu (e elege) Lula."
A questão, eu acho, é outra: são os votos "nem a direita, nem a esquerda, mas à frente". Esse é um eleitorado que o PT perdeu em parte, e em parte por causa de uma histeria udenista a cada dia menos consistente.
on Dec 3rd, 2009 at 9:09 pm
Olha, se o sujeito se diz de esquerda e continua votando no PT..tsc,tsc,tsc…não sei onde está escrito que a esquerda compactua com essa lamaceira geral, na qual o PT se juntou aos outros porcos do curral…
Bom, até porque o PT, enquanto partido, não existe mais…bye bye ideias, hello pragmatismo suicida….
on Dec 3rd, 2009 at 9:15 pm
aiaiai….huuumm, o PT não é a elite dona do Brasil? Pode não ser a maioria, mas o PT toca na banda dos bancos como nenhum goveno jamais tocou…bem, se isso não é governar pra elite…
Por outro lado, admito os avanços sociais do governo Lula. Acho que ele seguiu muito bem a lição do Getúlio ditador, trazendo pra dentro do Estado a maioria dos conflitos sociais…
O PT entrou no jogo porque quis. Com a popularidade do Lula no inicio do governo e o medo reverencial geral, se ele quisesse mudar a capital pro RJ, mudava.
on Dec 4th, 2009 at 12:11 am
Não é isso, Fred.
Por exemplo:
1.Fernando Lemos, presidente do Banrisul, é apresentado em entrevista laudatória concedida a um jornal empresarial de POA como “Indicação do senador Pedro Simon”. Filiado ao PMDB, o entrevistado afirma que
“Eu já “nasci” no PMDB, não entrei. Sempre fui ligado ao PMDB, mas comecei a trabalhar na vida pública com o ex-deputado Siegfried Heuser, de Santa Cruz do Sul, que tinha sido cassado. Foi um grande líder do PTB, final (anos 60) e início do MDB. Trabalhei com ele no Congresso Nacional, em 82/83. Depois trabalhei com o senador Pedro Simon, tanto no Senado quanto no governo estadual (1987/1990)”
http://www.revistapress.com.br/root/materia_detal...
Em matéria da Agência Senado, o próprio Simon afirma: “Se há uma figura de respeito no Rio Grande do Sul, é o presidente Fernando Lemos”. A matéria pode ser lida em:
http://www.direito2.com.br/asen/2008/jul/10/pedro...
2.Uma notícia oficial, no site da prefeitura, relata a assinatura de um convênio entre uma financeira chamada Protocred e a administração Fogaça. Nela, entre as autoridades, aparece “o diretor da Portocred, Tiago Simon”, filho do Senador. A notícia está disponível em:
http://www2.portoalegre.rs.gov.br/cs/default.php?...
Este mesmo filho do Senador tornou-se “Diretor de Desenvolvimento Empresarial da Secretaria de Desenvolvimento e Assuntos Internacionais” na administração Ieda Crusius.
A mesma Protocred estabeleceu um convênio com o Banrisul para realizar empréstimos com desconto em Folha para os funcionários estaduais do RS, como pode ser constatado em
http://www.speedycredito.com.br/sig/files/upload_...
3.Notícia no site da Assembléia Legislativa do RS informa, citando o delegado responsável pela delegacia especializada em crimes de lavagem de dinheiro da PF em POA, “que a operação "Ouro Verde", que mobilizou 300 policiais federais e 60 auditores da Receita Federal, foi a maior dentre as 35 operações levadas a efeito no Estado no ano passado. A "Ouro Verde", segundo Gasparetto, "descobriu aquela falcatrua da lavagem de dinheiro na Portocred".
Gravações trazidas pelo vice da Ieda mostram o chefe da casa civil da governadora, Cézar Busatto, afirmando o Banrisul é fonte de financiamento do PMDB. Na mesma conversa, o Busatto propõe um acordo para atrair o vice:
““…Se pudéssemos encontrar um modus vivendi que nos permitisse tu não romper com tuas convicções….para tu estar dizendo pra ti mesmo, pra tua consciência…qual é o custo disso? Eu não sei, de repente o Fernando (o presidente do Banrisul chama-se Fernando Lemos) faz um gesto concreto pra ti, não quero pensar alto porque isso não tá no horizonte…uma coisa concreta que pudesse permitir ou outra coisa, quem sabe?”
O audio completo desta gravação, publica há mais de um ano, está em:
http://www.ptsul.com.br/mp3/23026.mp3
4.Então, não adianta esperar do Pedro Simon o famoso discurso ético sobre as fraudes no Detran do RS. Sempre que a governadora avisar, como avisou, que “"Não vou cair sozinha" e que "Se existem irregularidades, começaram no governo do PMDB. As pessoas vão saber", como informa a FSP, o Pedro Simon vai garantir apoio à sua administração.
Também não adianta o Pedro Simon publicar uma carta aberta para a presidente do PMDB, como ele fez hoje, cobrando “uma cabal satisfação à opinião pública brasileira” sobre a participação de filiados no panetonegate. Sempre que o Renan Calheiros perguntar ao Simon se ele já ouviu falar em Protocred o senador alagoano poderá contar, como contou, com o voto do senador gaúcho.
Não adiante o Simon ser convidado, como foi, para um evento promovido pelas organizações Globo intitulado “Corrupção – o debate”, nem a colunista do Zuenir Ventura repercutir este evento, hoje, lamentando que “o desânimo atinge até figuras como o senador Pedro Simon, peça ímpar de resistência moral”. A cada dia fica mais difícil para a imprensa sustentar o discurso udenista tosco no qual a oposição vem apostando todas as suas fichas.
on Dec 4th, 2009 at 12:53 am
Não precisava ter feito toda essa caminhada, mas beleza, foi muito esclarecedor, inclusive esclareceu porque o Simon borrou as calças quando bateu boca com o Renan e o Renan o chamou na chincha (é assim que escreve?).
Até posso achar que parte do eleitorado petista, principalmente o de centro -e que provavelmente não era nem petista, mas sim passageiros de primeira viagem do bonde do Lula-, tenha desembarcado por causa dessa imprensa meio amalucada que temos. Mas vc deve considerar também que parte do eleitorado de esquerda pode ter abandonado o barco simplesmente porque não é conivente com as falcatruas que, sim, todos fazem, mas que o PT tambem optou por fazer, e não é conivente com alianças com o que há de mais podre na política nacional.
Essa, por exemplo, é minha posição, e vou até chorar minhas pitangas aqui, pois acho que não há nenhum partido de esquerda -não PSTU, PSol e outras bobagens- que me represente.
on Dec 4th, 2009 at 12:53 am
A esquerda que não coaduna com a lama, que não fechou os olhos e não tapou o nariz está órfã de representação, pois, por mais que seja possível reconhecer inegáveis ganhos sociais e econômicos do governo Lula, simplesmente acho que ética é tão importante quanto, ainda mais quando considero que Lula tinha condições de não jogar o jogo, mas ele não apenas jogou o jogo, como jogou da pior maneira possível.
Só que Lula é gênio da política, e vai sair dessa sem uma mancha em seu capital ético, mas seu partido sai em frangalhos.
on Dec 4th, 2009 at 12:54 am
Cara, acessei sem querer e nunca vi um texto q me identificasse tanto. Principalmente esse lance do nome "Demcrata", é muito petulência e hipocrisia. Não são e nem nunca foram Democratas. São Ditadores q deitaram e rolaram a custa da repressão. QAuem é mais velho sabe q a diferença entre a corrupção de hoje e anterior ao Lula é q hj há apuração, antes não. Corrpção corria solto ninguém falava nada. Os cidadãos não sabiam de nada. A maioria das empresas tiram folha salarial de políticos. Alguém acha que havia alguma liberação no BNDES, sem rolar 10%/20%?
on Dec 4th, 2009 at 12:56 am
E vc acha que hoje não rolam mais os 10%, 20%?
Corrupção é corrupção. Seja ontem, seja hoje, seja por 1 real, seja por um milhão.
on Dec 4th, 2009 at 1:02 am
Certo, Fred.
O cara pode até anular o voto.
O cara pode votar votar no PSDB/PFL porque tem mais afinidade com o programa deles. Tem o Matamoros, por exemplo, sempre citado por aqui.
O que não dá é para votar no PSDB/PFL em nome do combate à corrupção, e muito menos atribuir esse voto a uma superioridade ética ou intelectual, como se tentou.
Um abração
on Dec 4th, 2009 at 1:31 am
Fábio, acredito q o eleitor urbano razoavelmente esclarecido do PSDB/PFL não vota com a expectativa de uma "limpeza ética" – certamente não com essa visão q chamei de romântica aí em cima.
O q lulistas e apoiadores honestos parecem querer ignorar é o fato de o componente da ética / honestidade ter sido pilar da plataforma da 1a eleição do Lula.
1) O Maluf não se elegeu pregando a ética (o mote é fazer obras importantes).
2) O Arruda não se elegeu pregando a ética (o mote é boa administração – algo q, ironicamente, vinha fazendo no DF).
3) FHC não se elegeu pregando a ética.
(Não digo, evidentemente, q eles prometeram roubar, mas o discurso da limpeza ética não foi componente chave da plataforma de nenhum desses políticos – pode ter aparecido aqui e acolá de modo incidental.)
4) E o componente “ética” foi elemento chave p/ Lula 2002.
E me parece razoável q isso informe o debate e tom da cobrança de lado a lado.
on Dec 4th, 2009 at 1:38 am
Ai eu tenho que concordar com vc que o eleitor de centro, que embarcou na do Lula, acaba votando no PSDB/PFL por uma pretensa superioridade ética e intelectual que esses teriam sobre a lama petista atual, o que é obviamente uma falácia.
Por outro lado, acho que o fato de aquele arremedo de movimento social "Cansei" não ter vingado pode ser porque algumas pessoas realmente cansaram de ver o roto falando do rasgado.
Mas pode acreditar, a esquerda que abandonou o barco do Lula e não cai no conto do vigário do PSTU/PSol anula.
on Dec 4th, 2009 at 1:40 am
Não disse isso. Mas de uma coisa eu tenho certeza, os caras estão mais ligados. Antigamente qualquer manifestação de posição, pensamento, ideia, norma, etc diferente vc estava correndo risco. Até o final da Ditadura tudo corria solto e na surdina e ninguém falava nada porque ninguém tinha interesse em "mexer" no processo. É lógico, falta apuração, falta punição, etc. Mas q tá diferente isso está. A PF está mais atuante, O MPF está mais atuante. Acredito que é um processo e tenho esperanço que avançaremos,a passos de tartaruga, mas para frente.
on Dec 4th, 2009 at 1:50 am
É isso aí, são sutilezas mas q tem efeito contundentes que os especialistas em comunicação sabem "tgrabalhar". Faça essa sintonia fina na mídia de uma forma geral, principalmente na globo. Vc ficará escandalizado como eles trabalham as palavras, o tempo, a hora da inserção e forma.
on Dec 4th, 2009 at 2:55 pm
Quanto absurdo!
Nada do que vc fala é fato. O PT não é elite. A elite histórica do brasil é, ainda hoje infelizmente, representada por DEM e PSDB.
Qd o lula entrou se ele desse um passo fora do script o brasil vinha abaixo!
E sobre a noruega e o estado forte, vc não tem nada a dizer?
on Dec 4th, 2009 at 3:06 pm
O PT não é elite mesmo, mas, ultimamente, é o partido que mais joga pra elite econômica do País.
Pegue os jornais da época. Se havia alguma desconfiança com o governo Lula -e o estouro do câmbio mostra que havia-, essa era por parte do mercado. A classe política, por sua vez, só faltava fazer fila pra beijar a mão do sujeito. Sabe quem foi o primeiro cara a dizer que o Lula não era maravilhoso? FHC, quase um ano depois da eleição do Lula, e, mesmo assim, pregando no deserto. Nem a história do Waldomiro Diniz espirrou no governo. Ou seja, Lula teve no mínimo um ano de políticos subservientes e impressionados com o tamanho da força popular dele. Mas jogou todo essa capital político fora em nome de sabe lá deus o que….
Sobre a Noruega, eu falei ai em cima. Só troquei Noruega por países Nórdicos…
on Dec 4th, 2009 at 5:43 pm
"Quem é mais velho sabe q a diferença entre a corrupção de hoje e anterior ao Lula é q hj há apuração, antes não."
Agora os puxa-sacos vão querer atribuir aos pelegos do PT até a implosão da "Redentora". Haja mensalão para estimular tanto cinismo. A PF e o MPF estão mais atuantes porque vivemos- desde o fim da Ditadura- em uma democracia, não por causa dos santos fluidos de São Lula. Nós, brasileiros, conquistamos essa democracia, não a recebemos de presente nem de generais, nem de pelegos. Enquanto isso, os mensaleiros permanecem impunes.
on Dec 4th, 2009 at 5:56 pm
A ditadura acabou em 1985, ou 89, ou por aí.
Até 2003, a mais importante operação da PF foi contra a candidatura da Roseana.
Até 2003, ínhamos o engavetador geral da República, e a lista tríplice elaborada pelo ministério público não era levada em consideração. Como ainda não é hoje na USP.
Evidente que nós brasileiros conquistamos a democracia, não veio de presente. E agora além da democracia conquistamos o governo, que também não foi presente de ninguém.
on Dec 5th, 2009 at 2:12 am
Todas as anteriores. Já tú é só uma mula, mesmo.
on Dec 5th, 2009 at 2:14 am
É isso aí, é um negócio meio esquisito: a história da corrupção começa com o PT, mas a história do sucesso das políticas econômica e social tem toda sua explicação no governo FHC.
on Dec 5th, 2009 at 2:14 am
Valeu mesmo!
on Dec 5th, 2009 at 2:14 am
Viu, rapaz! E a gente aqui pensando mal!
on Dec 5th, 2009 at 2:15 am
Valeu, Cesar, apareça.
on Dec 5th, 2009 at 2:15 am
Valeu, Guilherme, apareça.
on Dec 5th, 2009 at 2:18 am
Muito valeu!
on Dec 5th, 2009 at 2:53 am
Foi mal, foi só uma idéia
on Dec 5th, 2009 at 2:53 am
Bom, os países menos corruptos do mundo são as social-democracias escandinavas
on Dec 5th, 2009 at 2:54 am
Entendo seu ponto-de-vista, mas também não entendo porque os liberais sérios não se juntam e tentam eleger, sei lá, um deputado que seja.
on Dec 5th, 2009 at 2:57 am
Valeu pra caralho!
on Dec 5th, 2009 at 2:57 am
Não sei o que é TOS, mas aqui xingar é praticamente obrigatório.
on Dec 5th, 2009 at 2:58 am
Valeu indeed!
on Dec 5th, 2009 at 2:58 am
E o seu plano alternativo é apoiar ___________ (preencha a lacuna)
on Dec 5th, 2009 at 2:59 am
Muito valeu mesmo!
on Dec 5th, 2009 at 2:59 am
Claro, é verdade.
on Dec 5th, 2009 at 2:59 am
Ah, mal aí, respondi isso aí embaixo sem ver que você já tinha dito.
on Dec 5th, 2009 at 3:02 am
O pior é que eu tenho visto isso aí, mesmo. Ontem na GloboNews o apresentador pergunta pro Merval, mas, falando agora do GRANDE MENSALÃO, O MENSALÃO DO PT… e o Merval responde, bem, teve mensalão do PT, do DEM, do PSDB, e o PMDB participou de todos. Até que achei engraçado.
on Dec 5th, 2009 at 3:05 am
Motherfuckin' valeu!
on Dec 5th, 2009 at 3:06 am
Exatamente.
on Dec 5th, 2009 at 3:07 am
Rapaz, quanto tempo! Não tenho acompanhado nada, mesmo, por isso pergunto: peruano?
on Dec 5th, 2009 at 3:08 am
Sem minimizar o que precisa ser feito contra a corrupção, a comparação não é sem sentido, visto que precisamos votar em algum desses caras.
on Dec 5th, 2009 at 3:10 am
É como eu disse, só consigo ler os comentários fora de ordem, não tenho certeza se você está falando comigo ou com outro comentarista.
on Dec 5th, 2009 at 3:12 am
Pois é, falei disso lá embaixo e achei que estava arrasando, e vocês já tinham levantado o argumento da Noruega e cia. Mal aí.
on Dec 5th, 2009 at 3:12 am
Valeu!
on Dec 5th, 2009 at 3:13 am
Pois é, e precisamos bolar uma maneira de reconquistar esses setores.
on Dec 5th, 2009 at 3:14 am
Fred, esquerda e direita não implicam honestidade ou desonestidade, eu acho.
on Dec 5th, 2009 at 3:14 am
Bem, acordo com a elite, salvo situação revolucionária, faz parte, não? Assim como os partidos pró-elite precisam fazer acordo com os outros setores.
on Dec 5th, 2009 at 3:18 am
Fred, eu, pessoalmente, não sei como se constituiria uma maioria parlamentar em 2003 sem fechar com partidos que só fazem acordos com base em grana.
on Dec 5th, 2009 at 3:18 am
Fred, nunca vai ter um partido que represente ninguém perfeitamente. As alianças mais difíceis são justamente as que a gente tem que fazer com o pessoal do mesmo lado.
on Dec 5th, 2009 at 3:18 am
Valeu, Paulo, apareça!
on Dec 5th, 2009 at 3:19 am
É o que eu acho.
on Dec 5th, 2009 at 3:20 am
É essa turma que o PT precisa recuperar.
on Dec 5th, 2009 at 3:22 am
Entre os "nós, brasileiros", por favor conte a galera do PT que foi mais pro pau de arara do que o pessoal de qualquer outro partido agora na oposição.
on Dec 5th, 2009 at 3:22 am
É isso aí.
on Dec 5th, 2009 at 11:25 am
Grande Dr. Naprática, o nível do seu blog ficou muito alto pra mim.
Mas estou sempre tentando acompanhar, e, quando posso, tento retribuir o que considero as ofensas pessoais que o Gabeira me fez nos últimos anos.
Cú de peruano vem daqui:
"Nos jornais: deputados usaram verba da Câmara em campanhas
Folha de S. Paulo
Deputados usaram verba da Câmara em campanhas
Em um período em que o Congresso ficou praticamente entregue às moscas, deputados federais usaram recursos destinados ao suporte de suas atividades legislativas para custear gastos da campanha de 2008.
Os documentos secretos da verba indenizatória nos últimos quatro meses do ano passado, obtidos pela Folha por determinação judicial, revelam que pelo menos sete parlamentares envolvidos nas eleições usaram o dinheiro da Câmara para alugar carros e aeronaves para atividades de campanha e acomodar assessores em hotéis. Instituída em 2001, a verba deveria ser destinada apenas a atividades "diretamente relacionadas ao exercício da atividade parlamentar". Um dos expoentes da Câmara, o deputado Fernando Gabeira (PV-RJ) utilizou parte da verba indenizatória na disputa à Prefeitura do Rio em 2008: usou R$ 6.600 para alugar o carro que o transportou durante a campanha. Gabeira disse não considerar incorreta a atitude, porque a Câmara permite o aluguel de carros e porque ele repassou um carro seu (um Gol) para uso do gabinete. "O meu carro, se me permite a expressão, não há cu de peruano que aguente. Os caras andavam comigo em um Gol, não dava para colocar quatro pessoas", disse ele -que, após as eleições, não cobrou mais da Câmara gastos com aluguel de carro."
http://congressoemfoco.ig.com.br/noticia.asp?cod_...
Porque cu de peruano eu não sei, como também não sei porque eu pago aluguel de carro para o Gabeira fazer campanha e porque ele pode fazer campanha com o meu dinheiro sem declarar este gasto no TRE.
A única coisa que eu desconfio é porque ele não esta pedindo o cadáver de ninguém agora neste panetonegate.
Abração, Naprática, e parabéns pelo blog.
on Dec 7th, 2009 at 6:03 am
Ninguém, né NPTO? Porque se vc quiser saber como seria o DEM com um discurso de esquerda é só olhar para o PT. Tá bem, eu exagerei, o César Maia não anda de mãos dadas com o Armadinejad, mas ainda vamos ver a filiação do arruda caráter "irrevogável" em um tempo futuro. É só o PT continuar no poder e ir ganhando mais estados/prefeituras. Quer apostar?
on Dec 7th, 2009 at 6:09 am
Po… eu concordo com o Marcelo, esse negócio de "o seu é mais corrupto que o meu" é insano, e eu prefiro votar nulo a escolher o meu corrupto pela camisa vermelha ou barba.
(Agora, se o tie-breaker for a política externa quinta-colunista eu voto em qualquer coisa pra tirar o PT.)
on Dec 7th, 2009 at 2:36 pm
Foi pro pau de arara pra depois fazer essa merdalhada toda ai….pffff….
Se alguem que foi pro pau de arara tiver um minimo de vergonha na cara, sai desse partido lambisgoia e vai fundar algo verdadeiramente de esquerda…ou talvez os progressistas de ontem tenham virado mesmo os conservadores de hoje.
O PT hoje é o Lacerda saindo do PCB e indo pra UDN, mas fazendo isso sem ter que mudar de partido…