Na Prática a Teoria é Outra Rotating Header Image

Hermenauta

Pois é, o melhor blog do Brasil hibernou. A aiaiai conseguiu tirar do cara a informação de que é porque ele vai ter filho, de modo que as notícias são, de fato, excelentes. Criança é a melhor coisa que existe.

Mas, na mesma semana em que o Alto Volta acabou, não deixa de dar um certo desânimo. A blogosfera é uma rede e um debate, e sempre cai o nível quando os melhores nós saem.

Concordo com o Sergio Leo, que disse uma vez que o Hermenauta era o único blog brasileiro comparável aos grandes lá de fora. Em vários momentos, doutrinou completamente a grande imprensa: na verdade, eu fiquei alguns meses, durante o final da última revisão da tese, me informando exclusivamente lendo o Hermenauta. Antes de eu ter Google Reader, ele e o Torre de Marfim eram os únicos blogs que eu ia checar todo dia, em geral, mais de uma vez.

Uma das coisas que eu já vi gente que não concorda com o Hermenauta em nada admitir é que o cara aprendeu a utilizar a linguagem de blog muito mais rápido do que os outros. Algumas coisas básicas que os novos blogueiros podem aprender lendo o arquivo do cara: alternar posts longos e curtos, leves e densos, de política conjuntural e de coisas mais distanciadas; como inserir imagens e vídeos pertinentes ao assunto (muitas vezes, colocando legendas engraçadas); e, algo que eu, por exemplo, não sei fazer direito, começar discussões com outros blogs brasileiros. Tudo bem que o Marginal Revolution e o Andrew Sullivan são feras, mas só vai haver blogosfera brasileira se houver discussão brasileira.

A verdade é que boa parte da blogosfera política brasileira ainda não pegou bem a manha do jeito que os gringos pegaram. Os jornalistas ainda escrevem artigos, os acadêmicos ainda escrevem posts muito longos. Melhorou bastante nos últimos tempos, mas ainda não amadureceu. Assim como o David, do Alto Volta, sabe usar imagens muito melhor que a gente, o Hermenauta sabe montar o texto bem melhor do que a gente.

Muita gente reclamava do Hermenauta ficar o tempo todo criticando o Reinaldo Azevedo. Pessoalmente, acho que ele deve ter enchido o saco disso. Mas alguém tem que fazer, galera. O Krugman é muito melhor que os supply side guys, mas, se ele disser, ah, não, só discuto com quem também tem Nobel, os supply side ganham a eleição. É até sacanagem comparar a Sarah Palin com o Andrew Sullivan, mas o Sullivan sabe que, se ninguém for atrás, a dona ganha controle do arsenal nuclear.

Eu não fico discutindo o Reinaldo Azevedo porque não tenho QI suficiente para perder dez pontos cada vez que leio uma de suas colunas e continuar sendo capaz de lembrar que cor do sinal de trânsito quer dizer o que. Mas vamos ter que bolar um revezamento, agora.

E aproveito para esclarecer um negócio: em certos círculos, o Hermenauta ficou com fama de radical de esquerda por criticar os “anaeróbios”. Polêmicas à parte, me parece que o cara era um “liberal” americano: um cara de centro-esquerda bem centrista, a favor do laicismo, que acabou ficando meio chocado com a predominância da galera do Olavo no começo da blogosfera brasileira. É o tipo de cara que o PSDB recrutaria se o PSDB ainda tivesse alguma identidade social-democrata, ou, enfim, se servisse para alguma coisa. Vários dos meus amigos têm esse mesmo perfil.

A blogosfera política brasileira ainda é pouco densa para gerar as oportunidades profissionais que a equivalente gringa gera. Não é questão de ser ProBlogger (nada contra, tampouco), mas os blogueiros gringos de destaque vendem cem vezes mais livros do que venderiam sem blog (Tyler Cowen), passam a ser atores políticos de peso (Daily Kos), e têm imensas oportunidades de networking. Isso tudo existe no Brasil, mas ainda em proporção muito menor. Enquanto for assim, a tendência é os blogueiros entrarem e saírem da blogosfera periodicamente, revezando com outras obrigações profissionais e familiares.

Enfim, eu às vezes acho engraçado pensar que eu não sei o nome do Hermenauta, nem nunca vi esse cara. Tenho a impressão de que tive mais discussões inteligentes com ele do que com boa parte das pessoas que eu conheci pessoalmente (e olha que eu conheço gente inteligente). A maior homenagem que eu vi fazerem a um blogueiro foi um colega meu que apostou que o Hermenauta era várias pessoas, ninguém ia conseguir escrever tanto sobre tantas coisas diferentes. Tem cara de ser um sujeito muito fera, para quem certamente devem aparecer oportunidades interessantes toda hora.

Por isso, seja lá quem você for, chefia, obrigado por tudo e boa sorte!

PS: quando o (a) garoto (a) crescer, pode deixar que já está registrado.

PSTU: Matamoros, se for acabar com a Torre, espera uns meses. Se eu ficar só fazendo despedida de blog, ninguém mais vai ler isso aqui.

PSTUdoB: ando meio com medo de isso tudo ser uma “rapture” de bons blogueiros, e de eu ter ficado para trás. Puta Merda.

UPDATE: último comentário lá n’O Hermenauta, abaixo do fold.

“Prezados,

Agradeço de novo todas as manifestações de carinho. A partir de agora fecho os comentários deste post. Mas deixo aqui uma coisa que vi hoje lá no Crooked Timber _ a explicação que o Bill Watterson deu para ter encerrado as atividades de “Calvin e Haroldo” (mantidas as devidas proporções, antes que me chamem de megalomaníaco). A razão principal para a parada é realmente a que expus no post, é claro, mas não vou jurar que isso aí também não me passa pela cabeça:

Bill Watterson, in his first interview in 15 or so years, on stopping:

Readers became friends with your characters, so understandably, they grieved—and are still grieving—when the strip ended. What would you like to tell them?

This isn’t as hard to understand as people try to make it. By the end of 10 years, I’d said pretty much everything I had come there to say. It’s always better to leave the party early. If I had rolled along with the strip’s popularity and repeated myself for another five, 10 or 20 years, the people now “grieving” for “Calvin and Hobbes” would be wishing me dead and cursing newspapers for running tedious, ancient strips like mine instead of acquiring fresher, livelier talent. And I’d be agreeing with them.

I think some of the reason “Calvin and Hobbes” still finds an audience today is because I chose not to run the wheels off it.

I’ve never regretted stopping when I did.

Até a vista!”

Be Sociable, Share!

103 Comments on “Hermenauta”

  1. #1 fps3000
    on Jan 31st, 2010 at 11:09 pm

    Não ficou não, colega.

    O que acontece é que novas gerações devem tocar o barco, com mais ou menos capacidade do que as outras, e serem os "novos profetas" quando os demais pendurarem as chuteiras – e alguns chegam a ser maiores do que outros, tal e qual Eliseu em relação a Elias, biblicamente falando.

    E você é um dos caras, e continua sendo.

  2. #2 Alba
    on Jan 31st, 2010 at 11:31 pm

    Beleza de homenagem e bem merecida! E salve o Hermezinho, ou hermezinha!
    :-)

  3. #3 OPC
    on Feb 1st, 2010 at 1:27 am

    Que post legal!!!!! Grande homenagem ao hermenauta!

  4. #4 1.000.000 «
    on Feb 1st, 2010 at 2:58 am

    [...] quanto a isso aqui, só posso dizer que Kate Lyra estava mesmo certa: brasileiro é tão bonzinho…   [...]

  5. #5 @fscosta
    on Feb 1st, 2010 at 3:24 am

    Caras,

    Só alguns detalhes:

    1 – Ele já tinha soltado que a previsão dele era fechar o blog qdo chegasse aos 10?

    2 – Depois soltou que planejava faz tempo ter filhos. Acho que um se somou ao outro.

    3 – Sobre o RA, se procurar nos arquivos tem um post que ele afirma que acreditava que uma das formas de vencer o pior da direita conservadora é matar as ideias (que, se sobreviverem, vao ser propagadas pela midia) no nascedouro. Como a Signourey Weaver fazia com os bixanos na trilogia Alien (ia por o link, mas o WP.com tá um lixo). Acho que a ação do RA no PNDH-3 é exemplar. Esse é o meu medo. RA pautando a mídia no ano de eleição, e a gente sem o Idelber e agora, sem o Hermê (se tu fechar o buteco, ai eu mudo pra Islândia…).

    4 – Mas acho, que o fator preponderante é que como ele batia na direita anaerobica, muita gente passou a considera-lo esquerdista, ou apoiador do Lula, ou partidario da Dilma, etc. Tinha comentarista que falava “a gente” qdo o assunto se tratava das eleições. Suspeito que ele não estava gostando nada disso. Se vc for olhar o blog do LN virou isso, um ponto de encontro dos eleitores da Dilma. Eu não tenho nada contra, mas duvido que a intenção inicial era essa. O Nassif, até tentou lutar contra isso e acho que desistiu. É a maldição da pauta única.

    Enfim, ele juntou isso, e aproveitou a desculpa pra cair fora. Mas é só a impressão de um leitor assíduo. E o pior, foi “embora” devendo um churrascão com chopp.

    Vou te falar viu…

  6. #6 @fscosta
    on Feb 1st, 2010 at 3:25 am

    merde, não tem interrogação no item 1. Ele afirmou isso tempos atras nos comentarios.

  7. #7 Ulisses Adirt
    on Feb 1st, 2010 at 5:58 am

    Outra partida de partir o coração…

  8. #8 Hermenauta
    on Feb 1st, 2010 at 10:01 am

    Grande NPTO!

    Rapaz…”O melhor blog do Brasil”! Você quase me convenceu.

    Mas aí eu me lembrei que meu post mais popular chama-se “Leila Lopes e o Pornô”, e acordei. :)

    Valeu, mestre! A bola agora tá contigo! :)

  9. #9 He will be Bach
    on Feb 1st, 2010 at 11:36 am

    A maior homenagem que eu vi fazerem a um blogueiro foi um colega meu que apostou que o Hermenauta era várias pessoas, ninguém ia conseguir escrever tanto sobre tantas coisas diferentes.

    Isso é um dos elogios mais animais que se pode fazer. É exatamente o que muita vez se diz do grande Guilherme – já ouviram falar dele? O cara era tão bom que, até hoje, 400 e tantos anos depois de sua morte, pululam teorias dizendo que o ele era outra pessoa (Marlowe, por exemplo), ou que na verdade o Guilherme eram muitas pessoas porque ninguém pode ter sido tão genial.

    Ou seja, Hermenauta rlz. :)

    PS: “Hermenauta Jr.” foi seeeensaaaacionaaaaal. ROTFL!

  10. #10 Hecatombe na internet brasileira | Um drible nas certezas
    on Feb 1st, 2010 at 11:41 am

    [...] Agora foi a vez do Hermenauta, parece que temporariamente e por um bom motivo, como explica o NPTO. [...]

  11. #11 Luiz
    on Feb 1st, 2010 at 11:44 am

    Celso,

    Tive a honra de conhecer o cara, em um papo regado a gelosas e um churrasquinho de carneiro, aqui na terrinha.
    Ele é tudo o que você disse e um bocado mais, garanto.
    Fará uma falta daquelas…

    E o boteco do Hermenauta Jr. pode (e deve) ser bem utilizado, você não acha?

  12. #12 Ricardo Horta
    on Feb 1st, 2010 at 12:26 pm

    2010 sem o Idelber Avelar e sem O Hermeneuta será foda. Você será um dos poucos bastiões respeitáveis contra o avanço dos direitosos na blogosfera, NPTO! Força e não desanime!

  13. #13 Japajato
    on Feb 1st, 2010 at 2:22 pm

    Ainda estou rindo daquele "PUTAQUEOPARIUFIQUEIPRATRASCOMESSEMAOISTAFILHODAPUT" :-)

    mas criar o blog do Hermenauta Jr foi o melhor.

  14. #14 aiaiai
    on Feb 1st, 2010 at 4:37 pm

    eu tava pensando sobre o fim(?) do hermenauta e me dei conta de que foi lá que eu fiquei sabendo da existência do olavo de carvalho e do tio rei…kkkkk Eu, uma sem veja de longa data, nunca tinha imaginado que existia aquilo. o máximo que eu conhecia de anaerobico era o mainard
    mas foi no hermê também que conheci mestre flamenguista NPTO e fscosta (este numa briga besta) que atualmente leio sempre.

    Então, tá passado o bastão, cês faz favor de continuar a obra de desmantelamento da direita. E aguentem os trolls à direita e à esquerda…(o tiago maoista já tá aqui, né? kkkkkkkkkk)

  15. #15 Tio "O"
    on Feb 1st, 2010 at 5:50 pm

    “Eu não fico discutindo o Reinaldo Azevedo porque não tenho QI suficiente para perder dez pontos cada vez que leio uma de suas colunas e continuar sendo capaz de lembrar que cor do sinal de trânsito quer dizer o que.”

    Não sei se é juventude demais de você e do Hermenauta, mas o Reinaldo Azevedo é um verdadeiro ativo nacional. Eu discordo dele em muitas dimensões (não entende de economia, é socialmente conservador etc.), mas concordo em outras tantas. Ninguém sai mais burro depois de ler o blog dele, o que não podemos dizer da maioria dos blogs oficialistas.

  16. #16 NPTO
    on Feb 2nd, 2010 at 12:26 am

    Que isso, rapaz, valeu. E se prepare porque agora todo mundo vai ter que se revezar em mandar bem.

  17. #17 NPTO
    on Feb 2nd, 2010 at 12:27 am

    É isso aí!

  18. #18 NPTO
    on Feb 2nd, 2010 at 12:28 am

    Não sabia que já estava previsto, não. Mas acho que você acertou na mosca no item "4"

  19. #19 NPTO
    on Feb 2nd, 2010 at 12:28 am

    É mesmo. A propósito, seu avatar é aquele personagem do Malvados?

  20. #20 NPTO
    on Feb 2nd, 2010 at 12:29 am

    Valeu, rapaz. Bom, o post da Leila Lopes era bom, mesmo :)

  21. #21 NPTO
    on Feb 2nd, 2010 at 12:29 am

    Grande Guilhermão!

  22. #22 NPTO
    on Feb 2nd, 2010 at 12:29 am

    Eu serei um dos poucos bastiõ…ih, rapaz, fudeu.

  23. #23 NPTO
    on Feb 2nd, 2010 at 12:30 am

    Cara, isso ficou engraçado, mas o mérito é do sistema de comentários que me cortou ao meio :)

    E o senhor, não quer blogar, não?

  24. #24 NPTO
    on Feb 2nd, 2010 at 12:32 am

    Valeu, aiaiai. Bom, em primeiro lugar, gostaria de dizer que não pretendo pegar no bastão do hermenauta, no que suspeito que conseguirei a concordância do fscosta. E aqui não tem tanto troll, não, não tenho audiência pra isso :)

  25. #25 Catatau
    on Feb 2nd, 2010 at 1:36 am

    Creio que o Hermenauta é o melhor do Brasil por dois motivos: Primeiramente, como vc bem disse, o Hermê "dissolve" sua autoria e se diverte muito com isso, conseguindo ao mesmo tempo não criar cultos ao cara por trás do blog, e emular vários "estilos" autorais.

    O segundo motivo é a rapidez e profundidade com que o cara posta, ao mesmo tempo trabalhando e vivendo a vida. Como ele consegue isso?

  26. #26 NPTO
    on Feb 2nd, 2010 at 2:24 am

    Rapaz, alguém que conheceu o cara! Isso refuta minha hipótese de que o Hermenauta era o coletivo borg. Abração!

  27. #27 NPTO
    on Feb 2nd, 2010 at 2:38 am

    "O", em primeiro lugar, fazia um tempão que ninguém achava que eu tinha juventude demais. Valeu! :)

    E eu acho que você está lendo o RA como muitos esquerdistas lêem alguns colunistas da Caros Amigos. Você tem simpatias políticas mais ou menos semelhantes, aí você é bacana e vai enchendo as lacunas no argumento do cara. O cara fala umas besteiras e você pensa que, se fosse você falando isso, seria só um exagero retórico. Ele fala um negócio ridiculamente enviesado e você pensa, claro que ele está também pressupondo que há outros aspectos no problema, é o que você estaria fazendo se estivesse dizendo aquilo. Você vai lendo e pensando, é claro que ele sabe que a coisa é muito mais nuançada que isso, mas o espaço de um post…

    E não é isso, não! Ele não está supondo nada mais nuançado, se você desse cinquenta páginas para ele escrever ele repetiria a mesma coisa cinquenta vezes, ele nao faz idéia de que haja mais nuances, e o cara não está fazendo um exagero porque ele não sabe a proporção certa, não suspeita qual seja, e, mais importante, NÃO SE IMPORTA.

    Você é inteligente, ele é burro, mas ele concorda com você a respeito de algumas coisas. Eu já passei por isso, é uma merda, mas tem uma coisa que sempre me dá esperança nessas horas: qualquer hora dessas ele muda de lado!

    Do nosso ponto de vista aqui na esquerda, deu certo com o RA . Se você conseguir que ele mude de novo pra cá, jamais o perdoaremos.

  28. #28 NPTO
    on Feb 2nd, 2010 at 2:39 am

    Pois é, a rapidez era meio assustadora, mesmo. Acontecia alguma coisa, cinco minutos depois tinha um post cheio de referências. Eu, hein. Cara doido.

  29. #29 Tio "O"
    on Feb 2nd, 2010 at 3:47 am

    Ei o Rei não tem de burro nada. E ele esteve certo sobre o bolivarianismo muito antes que muita gente que se acha “esperta” e moderna. Esteve certo tbem sobre o PT ter se transformado no monstrengo estatista, pro-plutocracia e corrupto que se tornou. E absolutamente certo sobre o DNA autoritario da esquerda brasileira que admira o maior ditador (ainda) vivo das Americas.

  30. #30 André
    on Feb 2nd, 2010 at 10:55 am

    De repente o cara parou de blogar porque o Jr. nasceu com a cara do vizinho.

  31. #31 André
    on Feb 2nd, 2010 at 10:58 am

    Magistral essa explicação. Eu lia o RA e sempre ficava com um gosto amargo na boca, parecia que alguma coisa tava fora do lugar. Eu não sabia descrever esse incomodo, agora eu sei o que era.

  32. #32 Rubens
    on Feb 2nd, 2010 at 12:45 pm

    "E eu acho que você está lendo o RA como muitos esquerdistas lêem alguns colunistas da Caros Amigos. Você tem simpatias políticas mais ou menos semelhantes, aí você é bacana e vai enchendo as lacunas no argumento do cara. O cara fala umas besteiras e você pensa que, se fosse você falando isso, seria só um exagero retórico. Ele fala um negócio ridiculamente enviesado e você pensa, claro que ele está também pressupondo que há outros aspectos no problema, é o que você estaria fazendo se estivesse dizendo aquilo. Você vai lendo e pensando, é claro que ele sabe que a coisa é muito mais nuançada que isso, mas o espaço de um post…"
    Aí, ele manda os judeus para a câmara de gás e você pensa, claro que ele sabe que os judeus não são o problema, é só um exagero retórico. Eu fico pensando até que novos absurdos RA e outros conseguirão conduzir a direita nacional.

  33. #33 Lauro Mesquita
    on Feb 2nd, 2010 at 5:13 pm

    Uma pena mesmo, o hermenauta sem dúvida era um dos poucos blogs que funcionavam como fonte de informação e formador de opinião. Além de ser muito divertido.
    É uma pena que tanta gente boa tenha abandonado a blogosfera recentemente,. Pelo menos tem vc, o politikaetc. Mas eu tb acho difícil encontrar alguém que tinha essa pegada de blogueiro mesmo.

  34. #34 Kbção
    on Feb 2nd, 2010 at 5:32 pm

    Será que vocês tiveram o prazer de conhecer o Hermenauta em sua primeira encarnação? Eu tive e posso-lhes contar: o SMART era mesmo um típico "liberal" ianque, arquétipo de socialdemocrata, apesar de sua chata obssessão com os Wunderbloggers. Com a chegada d'O Messias ao poder, o cara acompanhou a radicalização dos debates na blogosfera, talvez porque nos primórdios esta era ocupada basicamente pelos radicais "anaeróbicos", causando uma reativa criação de blogs radicais da esquerda "aeróbica" – que tem a cabeça cheia de vento. O chupacabrismo do hermenauta em relação a'O Carola dá bem a medida da guinada sofrida com a reencarnação. No mais, parabéns ao Hermenauta. Também fui pai recentemente e sei a prazeirosa trabalheira que dá. Espero, sinceramente, que na terceira encarnação ele volte como o Smart velho de guerra, centrista até a medula e, acreditem!, crítico equânime dos radicais de ambos os lados.

  35. #35 Hannah Lise
    on Feb 2nd, 2010 at 6:24 pm

    Acerca do exagero retórico do RA e sua ambição de pautar as discussões políticas no BR, pois não é que o ômi tá pautando até os juízes? Segue um link interessante acerca da questão:

    http://www.amb.com.br/?secao=mostranoticia&mat_id=20114

    Atenção: o burro do RA foi o primeiro jornalista (paranóico, o cabra…) a alertar sobre os perigos totalitários entrelinhados no PNDH-III; foi um dos primeiros a alertar sobre a sanha ditatorial do chavismo e de como esse “sistema” se utiliza de mecanismos pretensamente democráticos para fazer sucumbir a democracia; foi um dos primeiros a ler a constituição hondurenha (sendo teratológica ou não)e alertar quanto ao fato de que o “golpe” em Honduras tinha mais um jeitão de contra-golpe e também de afirmar que a ilegalidade em todo o processo – se houve – referiu-se à ação dos militares em expulsar do país o presidente deposto.
    Não é à toa que tem uma cambada de idiotas – tão burros quanto o RA – que lêem o cara e acreditam naquilo que ele fala… o tempo teima em dar razão aos arrazoados dele.

  36. #36 George D.
    on Feb 2nd, 2010 at 11:32 pm

    Eu tenho uma curiosidade ingênua em saber se o mesmo tio rei viu e alertou os "perigos totalitários" nos PNDH I e II…
    .
    Sobre Honduras, foi a turma d'A torre de Marfim que teve uma das melhores sacadas:
    http://atorredemarfim.apostos.com/2009/06/30/o-go
    Acho (não pude checar) que foram nos comentários a esse post que saiu aquela diatribe legal de que nunca se tinha visto tantos mestres, doutores e especialistas em Honduras se formando em uma ou duas semanas.

    De resto, grande perda para a blogosfera brasileira o fim do Hermenauta, tão bem homenageado aqui pelo NPTO.

  37. #37 NPTO
    on Feb 3rd, 2010 at 1:56 am

    Valeu, OPC!

  38. #38 NPTO
    on Feb 3rd, 2010 at 1:58 am

    Viu, rapá! A gente aqui não fala só besteira, não!

  39. #39 NPTO
    on Feb 3rd, 2010 at 2:00 am

    Mas em todas as coisas que ele acertou, ele só repetiu o que a direita mais civilizada (como os caras do Estado de São Paulo, por exemplo) já diziam, nada disso foi sacada dele. Ele só deu a essas idéias uma roupagem mais vulgar.

  40. #40 NPTO
    on Feb 3rd, 2010 at 2:01 am

    O negócio é todos nós que somos piorzinhos fazermos um esforço :)

  41. #41 NPTO
    on Feb 3rd, 2010 at 2:03 am

    Rapaz, nunca li o Smart Shade, mas essa sempre foi a interpretação que eu tive da posição do Hermenauta. O problema é que, na discussão, aparece uns caras dizendo "O Foro de São Paulo…" e você tem vontade de dar uma radicalizada pra cima deles.

  42. #42 NPTO
    on Feb 3rd, 2010 at 2:14 am

    Hannah, eu não acho que ele tenha razão quanto ao PNH, mesmo ele sendo discutível, e, quanto a Honduras, ele não só estava redondamente enganado (como toda a direita brasileira), como garanto que ele teria apoiado qualquer repressão que o Michelletti tivesse conseguido implementar, se o Obama (que o RA chamava de "Baback Obama" na mesma época em que perguntava, "onde estão os homens brancos?") não tivesse mandado os golpistas se contentarem com ganhar de pouco. Quanto ao Chávez, há críticos muito melhores e que escreviam antes do RA. Original o RA só foi quando apoiou Severino Cavalcanti (isso ele foi o primeiro mesmo, pode checar), essas coisas.

    Acreditem em mim, estou fazendo um favor a vocês: Reinaldo Azevedo é uma mula. Não é que ele pense mal, ele mal pensa. Leiam o Ali Kamel, o Pondé, mesmo o Olavo com os filtros necessários, mas o RA eu garanto que é burro. Ele também é mal-intencionado, mas em alguém burro demais para realizar o que quer que seja, isso é meio que uma qualidade.

    Vou repetir, a coisa mais certa jamais escrita nesse blog é: Reinaldo Azevedo é uma mula, um sujeito tentando se enturmar em festa de intelectual tucano contando piada de peido.

  43. #43 NPTO
    on Feb 3rd, 2010 at 2:24 am

    Valeu, George, apareça.

  44. #44 Kbção
    on Feb 3rd, 2010 at 2:58 am

    Enipê, vai por mim que conheço os dois, o Smart se encaixava bem no perfil descrito por você. Já o Hermenauta radicalizou sim o discurso na era pós-Lula, a ponto de virar um replicador incansável da tese da Vala Comum e de enquadrar todos aqueles que ousam criticar o atual governo na caricaura anaeróbica, criando espantalhos como quem assobia uma canção do Pixinguinha. Talvez tenha sido mera reação, mas aconteceu.

  45. #45 Kbção
    on Feb 3rd, 2010 at 3:06 am

    É mais ou menos o que acontece com você na questão "Honduras". Da moderação com argumentos que lhe é peculiar você passa a nivelar o debate por baixo, chamando de direitista e reinaldete quem defende a constitucionalidade da DEPOSIÇÃO e condena a captura e deportação do Zelaya. Ora, até o Dallari, jurista reconhecido e insuspeito de direitismo, compartilha dessa opinião. É como já disseram por aí, essa discussão é o seu calo. Juntamente, óbvio!, com a ridícula tentativa de revogação das leis matemáticas ao defender que 4 + 1 = 6…. ; )

  46. #46 NPTO
    on Feb 3rd, 2010 at 3:27 am

    Rapaz, o número que está faltando na sua matemática eleitoral hondurenha é o Micheletti, que virou deputado vitalício. Maneiro, ainda não tinha câmara dos Lordes no continente.

  47. #47 Kbção
    on Feb 3rd, 2010 at 3:35 am

    Rapaz, deputado vitalíco é msmo piada de mau gosto, mas o paiseco já tem um mandatário eleito, felizmente. Ah, e do mesmo jeito que tem doido que vive a falar em Foro de São Paulo, tem neguinho que acha o Chávez o suprassumo entre os democratas, acredita piamente que exista um PIG e jura de pés juntinhos que o Serra estaria à direita do Lula. Tem doido pra tudo…

  48. #48 Kbção
    on Feb 3rd, 2010 at 3:36 am

    E quatro mais um continua a ser cinco, viu ! kkkkkkkkkkk

  49. #49 Tio "O"
    on Feb 3rd, 2010 at 4:18 am

    “Hannah, eu não acho que ele tenha razão quanto ao PNH, mesmo ele sendo discutível, e, quanto a Honduras, ele não só estava redondamente enganado (como toda a direita brasileira), como garanto que ele teria apoiado qualquer repressão que o Michelletti tivesse conseguido implementar, se o Obama (que o RA chamava de "Baback Obama" na mesma época em que perguntava, "onde estão os homens brancos?") não tivesse mandado os golpistas se contentarem com ganhar de pouco.”

    Isso não é verdade. Honduras não foi um golpe e em nenhum momento Micheletti mostrou qualquer intenção de continuar no poder. Mais que isso, no momento em que Zelaya foi deposto e o governo interino deixou abundantemente claro para o mundo que haveria eleições livres em Honduras na data marcada (isto é, no dia da deposição de Zelaya), era também claro para quem quisesse ver que o Partido Liberal de Micheletti não elegeria o próximo presidente.

    “Acreditem em mim, estou fazendo um favor a vocês: Reinaldo Azevedo é uma mula. Não é que ele pense mal, ele mal pensa.”

    Não sei qual a sua birra com ele, mas chamar o Reinaldo de burro não faz muito favor à sua reputação.

  50. #50 Tio "O"
    on Feb 3rd, 2010 at 4:36 am

    “Rapaz, nunca li o Smart Shade, mas essa sempre foi a interpretação que eu tive da posição do Hermenauta. O problema é que, na discussão, aparece uns caras dizendo "O Foro de São Paulo…" e você tem vontade de dar uma radicalizada pra cima deles.”

    Só porque o Olavo de Carvalho fala doForo de São Paulo não quer dizer que este não exista.

    É bem pouco discutível que setores do governo deram sinal verde para o Morales expropriar a Petrobrás ou para o Lugo extorquir Itaipu, dão cobertura política para a FARC e ajuda material para um certo ditador caribenho…

    Isso não é invenção do Reinaldo Azevedo ou Olavo de Carvalho, mas sim do Marco Aurélio Garcia.

  51. #51 NPTO
    on Feb 3rd, 2010 at 5:04 am

    E o golpe continua a ser golpe, por qualquer nome que se lhe chame.

  52. #52 NPTO
    on Feb 3rd, 2010 at 5:08 am

    Não, o Foro existe, só não é o que o pessoal diz, não é uma direção central das esquerdas latino-americanas. Que ha afinidades ideológicas entre setores do governo e Morales e Chávez é verdade, e é trágico, mas isso não quer dizer que haja algo remotamente semelhante ao Comintern (este sim, um comando centralizado) na América Latina.

    Quanto ao MAG, quando pegaram o computador do cara das FARC, saiu em manchete que ele tinha sido citado no computador, e a inacreditável Bárbara Gancia publicou o clássico texto "Olavo viu a uva" argumentando que o Foro era aquilo, mesmo. Bom, o que o guerrilheiro lá dizia era que o PT não fazia nada que ele queria.

  53. #53 NPTO
    on Feb 3rd, 2010 at 5:13 am

    Vou fazer outro post sobre Honduras em breve. Quanto à minha reputação, enfim, já a sacrifiquei por coisas muito menos nobres do que o que está em causa aqui – a saber, algo que sei com absoluta certeza: Reinaldo Azevedo é desprovido da capacidade de realizar as mais elementares operações mentais.

    Faz pouco tempo, ele disse que, quando Lula disse que queria tirar o povo da merda, OBVIAMENTE queria dizer que, se o povo não votasse em Lula, seria um povo de merda.

    Não é o caso de dizer que há uma falha na estrutura lógica, pois isso seria como dizer que emperrou o motor do peido. Peido não é estruturado o suficiente para ter motor, tal como enunciados do RA são pré-lógicos. Acreditem em mim, daqui a algum tempo, quando vocês perceberem a mula que é o RA, vão me agradecer pelo alerta. Me comprometo a apagar comentários comprometedores a favor dele de quem quiser.

  54. #54 fredk
    on Feb 3rd, 2010 at 10:06 am

    NPTO, escape da armadilha de ficar discutindo RA.

    Esse é ano eleitoral e o absurdo deverá ser como nunca antes na história desse país. Deal with it e faça sua parte mantendo o nível do debate nessa blogosfera pra lá de ignorante.

    p.s: o RA, assim como Mainardi e Olavo, deve mesmo é torcer pela vitória da Dilma, pois, caso contrário, terá findado a época bizarra em que essas figuras tiveram alguma relevância no debate no país.

  55. #55 Kbção
    on Feb 3rd, 2010 at 10:23 am

    1. A Constituição, que não prevê o impeachment, é contrária a propostas de reeleição. 2. Zelaya resove fazer um plebiscito sobre a questão 3. O MP de lá vê inconstitucionalidade e entra com uma ação que chega até a Suprema Corte, que acata a tese do MP 5. O cara insiste na coisa e dá ordem às FFAA que sigam com a procissão. 6. Essas se recusam a cumprir uma ordem manifestamente ilegal e, com base na previsão da carta, depõem o presidente, assumindo quem estava na ordem constitucional. Até aqui as coisas transcorream dentro da normalidade. A merda se deu com a forma da captura e a ilegal deportação de um cidadão hondurenho, também vetada pela constituição. O governo de transição assume – o Dallari, v.g., se recusa a chamá-lo de interino ou "de fato", pois ele foi um governo de direito – não edita uma lei de exceção sequer e respeita as eleições marcadas antes do rebuliço, passando o bastão para um cara que recebeu mais votos num pleito cuidadosamente monitorado. Se isso é golpe…

  56. #56 Kbção
    on Feb 3rd, 2010 at 10:24 am

    Ah!, e hexa só o Tricolor Paulista, amado clube brasileiro…. kkkkkk

  57. #57 André
    on Feb 3rd, 2010 at 12:13 pm

    Mude o item 2 para consulta não vinculante e divulgue a pergunta que seria feita.

  58. #58 André
    on Feb 3rd, 2010 at 12:23 pm

    Parece que a Veja já encurtou a corrente que prende a coleira do Diego e o OC já tá sem dente faz um tempo, o único que ainda periga morder alguém e passar hidrofobia é o RA, que é muito mais perigoso por se levar a sério e possuir uma legião de seguidores. Agora que a vacina anti-rábica foi retirada das prateleiras cabe aos que ficaram combater o RhAbdovirus.

  59. #59 Pablo Vilarnovo
    on Feb 3rd, 2010 at 12:27 pm

    Isso é bem verdade. Reinaldo costuma muito se apropriar de outros, ou achar que ele foi o primeiro de tudo. É irritante.

  60. #60 Pablo Vilarnovo
    on Feb 3rd, 2010 at 12:30 pm

    Só a título de informação. Esse negócio de "deputado vitalício" é um grande exagero dos hondurenho. Mas o que não se coloca na imprensa que esse título é mais uma homenagem que qualquer outra coisa. Micheletti só poderá participar dos debates mas não terá direito a voto, não receberá salário e etc. Não terá direito nenhum de deputado.

    Essa parte não costuma aparecer nos jornais que param no "deputado vitalício".

  61. #61 Pablo Vilarnovo
    on Feb 3rd, 2010 at 12:34 pm

    Celso, discordo um pouco. O Foro de SP é sim tudo aquilo que o Olavo fala que é. Se não fosse o próprio PT que é membro fundador não teria tentado esconder o Foro durante anos.

    Agora a pergunta que eu faço aos meus (ou seja liberais) é: e daí?

    Há algo de errado nisso? O que há de errado em um associação política?
    Eu posso discordar (e discordo e muito) deles, mas será que tenho capacidade de dizer que eles estão errados em formar o Foro de SP?

  62. #62 Pablo Vilarnovo
    on Feb 3rd, 2010 at 12:35 pm

    Continua dando na mesma. Apenas o Congresso teria essa capacidade e não o executivo. Ele perdeu a presidência por conta disso não por conta de semântica.

  63. #63 brandizzi
    on Feb 3rd, 2010 at 12:42 pm

    [...] não edita uma lei de exceção sequer [...]

    A suspensão de direitos civis não seria uma lei de exceção?

  64. #64 Pablo Vilarnovo
    on Feb 3rd, 2010 at 12:45 pm

    O que eu acho legal em certas coisas sobre Honduras é que quem diz que não foi Golpe gosta de ignorar certas análises. Por exemplo ignoram a conclusão da Biblioteca do Congresso Americano. Tudo bem, pode ser o bom e velho anti-amercanismo latente. Mas depois ignorarm o que o próprio Dalmo Dallari afirmou. Tudo bem, talvez não gostassem do Dalmo por algum outro motivo… Depois a própria ONU encomendou um estudo e pimba! Foi o mesmo resultado para desespero do Secretário Geral que apareceu dizendo que a posição da ONU continuava a mesma e sumiu com o estudo da própria página da ONU na Internet e depois fez uma retirada estrategica deixando tudo nas mãos da OEA.

    Depois é a tentativa de desacreditar qualquer um que saiba ler… afinal a Constituição de Honduras é escrita. Não está em marciano.

    No final das contas fica mais aquela briguinha de sentimento: para mim foi golpe. Porque? Porque sim….

  65. #65 André
    on Feb 3rd, 2010 at 1:15 pm

    O Zelaya é a Geisy Arruda hondurenha, a reação foi muito pior que a provocação.

  66. #66 André
    on Feb 3rd, 2010 at 1:21 pm

    O problema todo se deve a uma visão pessoal, uns consideram uma ditabranda como uma forma de ditadura, outros como uma forma de democracia.

  67. #67 João Paulo Rodrigues
    on Feb 3rd, 2010 at 1:40 pm

    E quando a gente mostra os furos dessa "interpretação" legalista do "não-foi-um-golpe", eles ficam calados.

  68. #68 André
    on Feb 3rd, 2010 at 1:50 pm

    Ele já disse, entre outras coisas, que o Foro de São Paulo controla a OEA e planeja um Governo Mundial (exercido, talvez, pelo Dr. Evil). Que as Farc, o MIR chileno e as quadrilhas locais, sob a orientação do Foro, produziram no Brasil o recorde macabro de 50 mil homicídios por ano. Que "O Foro já é a autoridade transnacional, supranacional, ante a qual as nações se curvam com obediência reverente e silenciosa, nada ousando falar nem pensar contra uma entidade tão sublime."

  69. #69 João Paulo Rodrigues
    on Feb 3rd, 2010 at 1:56 pm

    Para quem se interessar por um constitucionalista adventício sobre Hondura, remeto a comentário meu no blog do Pedro Dória (http://pedrodoria.com.br/2009/06/30/sobre-hondura… comentário 111) em que acho que deixo claro como não há suporte na Constituição daquele país para a retirada de Zelaya. Resumindo muit, pelo simples fato de que a Constituição não diz quem deve se encarregar de um processo de impeachment, ao mesmo tempo em que assegura o amplo direito de defesa a acusados em processos legais, o que, obviamente, Zelaya não teve. Daí ser na sua própria base, uma deposição ilegal e, portanto, um golpe.

  70. #70 João Paulo Rodrigues
    on Feb 3rd, 2010 at 1:58 pm

    Resumindo muito, pelo simples fato de que a Constituição não diz quem deve se encarregar de um processo de impeachment, ao mesmo tempo em que assegura o amplo direito de defesa a acusados em processos legais, o que, obviamente, Zelaya não teve o que houve foi um, um golpe. O fato de contar com a anuência de Congresso, MP, Dallari e Biblioteca do Congresso não muda isso.

  71. #71 Frank
    on Feb 3rd, 2010 at 2:17 pm

    Achei meio bobo seu ponto de "alertar acerca dos perigos do RA". A sua casa é bem freqüentada, NPTO – tenha-se em mais alta conta, rapaz !

    Não há dúvida de q existe uma legião de bobalhões imberbes brincando de politizados q freqüenta o blog dele. Mas não são eles q estão vindo aqui (e espero q nunca venham…). O seu leitor não precisa desse tipo de alerta.

  72. #72 Frank
    on Feb 3rd, 2010 at 2:29 pm

    Sobre o RA, penso o seguinte:

    1) A qualidade da produção dele era muito superior na Primeira Leitura
    2) No blog, ocorreram as seguintes transformações:
    2.1) a quantidade de posts (descartando-se obviamente o clipping) é enorme, e a qualidade média das análises caiu bastante
    2.2) revelou-se um traço oculto na época da PL, q é a freqüente inclinação ao auto-elogio e à egolatria mais descarada
    2.3) de modo cada vez mais freqüente, dirige-se a seu público leitor em tom meio piegas, faz uns apelos ridiculamente bizarros (qdo, por exemplo, começa assim “meu caros, esse é um post especial, o assunto é sério e tra-lá-lá-lá….”) q sugerem cada vez mais uma relação MestreXSeguidores com uns toques meio messiânicos
    2.4) e ocorreu uma radicalização de posições q ofusca o q poderia haver de bom por lá

  73. #73 Fábio Carvalho
    on Feb 3rd, 2010 at 2:29 pm

    Assim, ó. Tem olho de gato. Orelha de gato. Garra retrátil. Ataca ratos. Ronrona. Mia. Chama-se Garfield.

    Mas não é gato.

  74. #74 Frank
    on Feb 3rd, 2010 at 2:30 pm

    (continua)
    3) Eu já não leio há um bom tempo (pelas razões expostas) o blog dele. Só vinha acompanhando o “clipping” do Hermenauta, q se divertia bastante desmontando os seus textos – mas o fazia com recurso freqüente a várias ferramentas reinaldianas (mandrakes lógicos, exagero retórico, etc.), de modo q tenho pra mim q era muito mais uma diversão do q qq outra coisa mais séria
    4) Eu me lembro de ter lido textos antigos ótimos do Reinaldo, em q ele manejava os instrumentos da lógica com muito rigor. Um sinal pra mim de consistência é a freqüência com q as posições do RA e do Alon Feurwerker (talvez o melhor colunista político de Esquerda) se encontravam, ainda q por trajetos distintos (isso, repito, qdo acompanhava mais de perto o RA – q já não acompanho há uns 2~3 anos)

  75. #75 Tio "O"
    on Feb 3rd, 2010 at 2:44 pm

    “Eu tenho uma curiosidade ingênua em saber se o mesmo tio rei viu e alertou os "perigos totalitários" nos PNDH I e II…”

    Mas por que isso seria relevante? O que é relevante é o óbvio caráter totalitário do PND III.

  76. #76 Gaius Baltar
    on Feb 3rd, 2010 at 4:49 pm

    Frank,
    Gostei bastante da sua análise do “caso” RA. De fato, ele já produziu textos interessantes, principalmente sobre temas culturais.
    Atualmente, quando vejo, é sempre aquele velho “rame-rame” que dá asco, essa relação abjeta com os seus seguidores, que o tratam como um oráculo e chamam de “tio rei”. Realmente, patético. Acho que ele está incorporando o personagem e adotando uma linha “FoxNews” (sem aquelas loiras gostosonas), Glenn Beck, Bill O’Reilly, ocupando os espaços vazios da direita nacional.
    Concordo também com sua opinião sobre o Alon. Acho que ele é um dos melhores colunistas políticos do país, tem produzido análises ótimas, sempre tem algo interessante a dizer.
    Por outro lado, quando se trata de falar da União Soviética, estranhamente, parece que ele fica possuído pelo espírito do camarada Zhdanov (se ele fosse fraquinho diria camarada Tiago).

  77. #77 Hermenauta
    on Feb 3rd, 2010 at 9:41 pm

    Olha o respeito! :)

    Pô, o rebento nem nasceu. Mas se sair puxando mais a mãe, eu já fico no lucro (e ele também).

  78. #78 Filipe Calvario
    on Feb 3rd, 2010 at 11:46 pm

    Nem sabia desse negócio; depois de ver http://www.marloweshakespeare.org/, percebi que tem gente que leva isso a sério.

  79. #79 Filipe Calvario
    on Feb 3rd, 2010 at 11:47 pm

    http://www.marloweshakespeare.org/
    O programa incluiu a vírgula.

  80. #80 Marcos Matamoros
    on Feb 4th, 2010 at 7:06 pm

    Celso, fique tranquilo que o Torre de Marfim não vai acabar :). Nem eu nem o Arranhaponte temos esse projeto. A questão é que eu não sei dizer quando eu voltarei a postar. Eu ensaio um texto, mas não sai nada. Estou num mood anti-blogs – não me refiro a blogs como o seu, claro. Essa coisa de ter que gritar que você está certo e desqualificar a opinião adversária – o reinaldo-azevedismo, por assim dizer – tem me causado nojinho. Isso passa, acredito. A onda Bartleby dos blogs não vai me pegar
    Um abraço,
    Marcos

  81. #81 He will be Bach
    on Feb 5th, 2010 at 12:26 am

    E a título de complementação da informação: Título honorífico nenhum deve ser concedido a qualquer golpista, seja de esquerda, seja de direita. A única coisa que se deve conceder a golpista é 3 refeições diárias e banho de sol.

  82. #82 NPTO
    on Feb 5th, 2010 at 12:31 am

    Opa! Acabou a tolerância! Tudo tem limite! : )

  83. #83 NPTO
    on Feb 5th, 2010 at 12:31 am

    Muito bem lembrado, brandizzi.

  84. #84 NPTO
    on Feb 5th, 2010 at 12:32 am

    Pois é.

  85. #85 NPTO
    on Feb 5th, 2010 at 12:35 am

    Muito nos alivia seu seu comentário, Dr. Matamoros! É, o ambiente não está bom. Suspeito que o Hermenauta tenha levado isso em conta.

  86. #86 NPTO
    on Feb 5th, 2010 at 12:37 am

    Muito bem dito.

  87. #87 NPTO
    on Feb 5th, 2010 at 12:41 am

    Merda, eu que devia ter respondido isso. Mas põe aí uma visita conjugal pro Reinaldo Azevedo poder ir lá ver o cara.

  88. #88 NPTO
    on Feb 5th, 2010 at 12:45 am

    Pablo, eu concordo inteiramente com sua conclusão. Só acrescentando:

    a) olha, se ninguém sabia que tinha o Foro, era só perguntar pra mim que eu dizia. Era um negócio que ninguém no PT achava que tinha muita importância, porque, no final das contas, só publicava documento.

    b) o ponto é que o OC afirma que o Foro é uma espécie de Comintern, isto é, um comando centralizado ao qual se submetem os diversos partidos da região. Isso é besteira. O Chávez tenta fazer algo assim, hoje em dia, mas também não sei se consegue.

  89. #89 NPTO
    on Feb 5th, 2010 at 12:46 am

    Bom, se o Dr. Evil mandar no Foro, beleza, porque na hora de matar a gente ele vai elaborar um plano irracionalmente elaborado que vai nos dar chance de escapar.

  90. #90 Tio "O"
    on Feb 5th, 2010 at 12:59 am

    "a) olha, se ninguém sabia que tinha o Foro, era só perguntar pra mim que eu dizia. Era um negócio que ninguém no PT achava que tinha muita importância, porque, no final das contas, só publicava documento."

    Acho que é bem claro que o Foro faz bem mais do que somente produzir documento. Vide Bolívia e Petrobrás. Vide Lugo extorquindo Itaipu. Vide nosso envolvimento em Honduras.

  91. #91 Frank
    on Feb 5th, 2010 at 12:59 am

    Cara, não some não, por favor.

    E bota o arranhaponte pra trabalhar tb, cacilda !!!

  92. #92 Tio "O"
    on Feb 5th, 2010 at 1:20 am

    "única coisa que se deve conceder a golpista é 3 refeições diárias e banho de sol."

    De que golpista você está falando: Zelaya? Chavez? Morales?

  93. #93 NPTO
    on Feb 5th, 2010 at 1:22 am

    “O”, a questão é que para explicar todos esses fatos que você elencou, basta recorrer à ideologia dos participantes. Todos esses governos tinham essa ideologia esquerda velha guarda, nacionalista, e foram eleitos mais ou menos anunciando que fariam isso.

    Eu acho que a prova da teoria corrente sobre o Foro seria apontar um número razoável de casos em que o Foro deu ordens a um partido membro que claramente contrariavam o que ele faria por si mesmo. O Prestes apoiando o Vargas se encaixa nesse modelo, o partido comunista parando revolução onde o Stalin dizia que não era para fazer (Espanha, Grécia), porque a URSS tinha algum outro interesse, se encaixa nesse modelo.

    Mas para explicar o que o Lugo ou o Morales fazem é só recorrer ao que eles mesmo dizem que são.

  94. #94 NPTO
    on Feb 5th, 2010 at 1:33 am

    Corrija-me se estiver errado (estou escrevendo um post enquanto respondo os comentários, se falar alguma besteira peço desculpas adiantado): o Chávez foi em cana quando deu o golpe dele, como tinha que ter ido. O Zelaya, na interpretação mais desfavorável possível a ele, não conseguiu dar o golpe (e foi deportado, de qualquer maneira). Não gosto muito do Morales, mas ele foi eleito direitinho (e, ao contrário dos outros dois, montou um partido, disputou eleições, etc.).

  95. #95 Ulisses Adirt
    on Feb 5th, 2010 at 2:32 am

    Sim. É o Ulisses. Tenho o mesmo nome e a mesma cara que ele. rs

  96. #96 André
    on Feb 5th, 2010 at 4:20 pm

    Nós sempre poderemos contar com o RAustin Powers para nos defender.

  97. #97 Kbção
    on Feb 5th, 2010 at 9:32 pm

    Não, Brandizzi. Na nossa Constituição, por exemplo, também há mecanismos de suspensão de direitos civis, através da decretação do Estado de Sítio ou de Defesa. A questão reside na análise fática dos pressupostos de decretação e isso, de longe, não tenho como opinar sem seer leviano. Agora, nunca é demais repetir: não houve leis de exceção.

  98. #98 Kbção
    on Feb 5th, 2010 at 9:33 pm

    Cadê os furos, Jotapê?

  99. #99 Kbção
    on Feb 5th, 2010 at 9:35 pm

    Jotapê, bola fora. Não há previsão de impeachmenta na Carta Hondurenha e o direito de ampla defesa foi respeitado durante o trâmite da ação impetrada pela Promotoria e que chegou à Suprema Corte.

  100. #100 João Paulo Rodrigues
    on Feb 5th, 2010 at 11:48 pm

    Se não há previsão do impedimento do Presidente, como a Promotoria poderia impetrar um ação contra o mesmo? Se a ação foi somente para impedi-lo de fazer a consulta vinculante, o Tribunal não poderia penalisá-lo da forma como o fez. Se a ação era diretamente para impedi-lo, bem, aí mesmo é que não tinha amparo constitucional. A bem da verdade é ainda mais grave: a Constituição, que se pretende liberal, não tem os mecanismos mais básicos de contrapeso entre os poderes. Da´ que seja simplesmente impossível impedir qualquer membro de qualquer dos poderes, já que não há mecanismos para isso. Esatou somente o arbítrio, do tipo, "ah, eu acho que ele traiu a pátria, logo, tira ele daí". Não à toa, o processo se deu na calada da noite (e não falo da ação dos militares, mas da reunião de algumas horas dos pretensos juízes hondurenhos). E é preciso lembrar mais: o Congresso se reuniu na manhã seguinte para debater a deposição do presidente (sem ter poderes para tal); foi "informado" de que "deixara o país" e elegeu um sucessor. Ora, se a Suprema Corte destituiu Zelaya, como é que não avisou o Congresso? Como é que ele elege um sucessor em flagrante ato ilegal?
    O que, no frigir dos ovos, é mais do que razão não apenas para se reformar a Carta na questão dos mandatos (questão somenos), mas em toda sua estrutura.

  101. #101 Boiando nos oceanos sem sentido – A Terceira Margem do Sena
    on Feb 9th, 2010 at 10:13 pm

    [...] aviação, da religião à área militar, das novas tecnologias ao cinema. Não foi por acaso que suspeitaram que o Hermenauta não era apenas um, mas vários blogueiros que assinavam o mesmo [...]

  102. #102 Síndore de Aspargo, audiência de Blog e trolls | Blog Pra falar de coisas
    on Oct 29th, 2010 at 6:14 pm

    [...] fiquei lendo o ex-blog do Hermenauta. Aí reli, pela enésima vez, o post de despedida dele, o post do Celso e aí vi que, lá nos comentários, ele escreveu: “E aqui não tem tanto troll, não, não [...]

  103. #103 Quem recebe bolsa (social!) não deve votar em 2014. | Blog Pra falar de coisas
    on Jul 2nd, 2013 at 3:35 am

    [...] Se você tiver alguma ideia do que fazer nesses casos, talvez valha a pena dar uma lida nesse post do NTPO sobre o Hermenauta, e ver o item 4, sobre o Reinaldo [...]

Leave a Comment