Na Prática a Teoria é Outra Rotating Header Image

Pedidos de ajuda aos universitários

Alguém conhece um bom texto que faça um balanço da gestão do Serra no governo de São Paulo? Pode ser a favor ou contra, desde que tenha os dados (sociais, situação fiscal, etc.).

Viralize:
  • Twitter
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Digg
  • Technorati
  • Tumblr
  • Posterous
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • Blogplay
  • StumbleUpon
  • Wikio
  • Print
  • PDF
  • email

23 Comments on “Pedidos de ajuda aos universitários”

  1. #1 thales16
    on Jul 28th, 2010 at 5:41 am

    Olha, sei que não serve e que não surpreende, mas os trolls universitários do PSTU o desaprovam de cima a baixo.

    Sei que vai ser difícil conter a surpresa depois desta.

  2. #2 Lourival Pessanha
    on Jul 28th, 2010 at 11:42 am

    Serra eh o demonio.

  3. #3 NPTO
    on Jul 28th, 2010 at 12:54 pm

    Rapaz, meu mundo caiu. :)

  4. #4 NPTO
    on Jul 28th, 2010 at 12:55 pm

    Aí, Lourival, tão escrevendo com seu nome aqui.

  5. #5 J_P_Rodrigues
    on Jul 28th, 2010 at 1:30 pm

    Certamente você vai encontrar somente críticas, mas de repente você acha algo nos sites dos sindicatos de professores. No Núcleo de Estudos da Violência (?) da USP (aquele que era dirigido pelo Paulo Sérgio Pinheiro) deve ter indicações sobre segurança pública – deve ter até tese por lá sobre isso.

  6. #6 Jorge Maia
    on Jul 28th, 2010 at 1:34 pm

    A Bancada do PT tem um diagnóstico que pode ser baixado em http://ruifalcao.com.br/wp-content/uploads/2010/0...

    Os anexos também são interessantes: http://ruifalcao.com.br/wp-content/uploads/2010/0...

  7. #7 André
    on Jul 28th, 2010 at 2:45 pm

    Clonaram o Peçonha. O verdadeiro não usa o adjetivo "demônio", só usa "burro" e "jumento".

  8. #8 André
    on Jul 28th, 2010 at 2:47 pm

    Um tempo atrás eu dei uma circulada por sites tucanos, mas não encontrei nada. Ou eu não fui aos lugares certos, ou os caras estavam sem tempo, ou são avessos a números ou não tem nada para mostrar mesmo.

  9. #9 mona
    on Jul 28th, 2010 at 5:44 pm

    Eu só queria entender esses 16 anos de PSDB em SP… É devido a quê? Inércia ("já que tá bom, deixa") ou absoluta falta de opção ("já que não tem tu, vai tu mesmo")?

  10. #10 Hugo Albuquerque
    on Jul 28th, 2010 at 10:46 pm

    Oposição que não pensa a política estadual – o núcleo do PT está aqui e se volta para um projeto nacional, o que é um mal do partido quase no país inteiro -, o esquema de cooptação no funcionalismo público funciona, o apoio da mídia é incondicional e determinados grupos empresariais se beneficiam diretamente dos negócios – grupos midiáticos, inclusive.

  11. #11 Hugo Albuquerque
    on Jul 28th, 2010 at 10:46 pm

    O trabalho de garimpar esses dados é relativamente difícil, porque o PSDB não produz nada muito interessante – não interessa mostrar os gráficos de nada de forma conjunta – e o PT fica em um discurso muito óbvio e raso. O jeito é garimpar os dados separadamente – usar números do ENEM, por exemplo, para medir a educação – e em vários momentos recorrer aos dados oficiais mesmo das secretarias :-(

  12. #12 Hugo Albuquerque
    on Jul 28th, 2010 at 10:52 pm

    Esse diagnóstico até que é razoável.

  13. #13 André
    on Jul 28th, 2010 at 11:05 pm

    Acho que a principal opção ao PSDB em São Paulo (o PT) não tem apresentado um projeto ou uma crítica capaz de cativar o eleitor. Além disso, o PT perdeu uma grande janela de oportunidade em 2000, quando elegeu prefeitos para as algumas das principais cidades do estado (São Paulo, Campinas, São Carlos, Piracicaba, Ribeirão Preto, Santo André e Guarulhos) e a maioria das administrações ou foi ruim ou não teve uma percepção de melhoria por parte da população das cidades – acho que só o prefeito de Guarulhos conseguiu se reeleger. E se formos analisar, o PSDB é bem forte nas prefeituras de cidades importantes do interior paulista.

    Bem, o que falei acima não é toda a explicação, mas é parte dela com certeza.

  14. #14 J_P_Rodrigues
    on Jul 28th, 2010 at 11:58 pm

    Há que se lembrar do assassinato do Toninho, com o desastre subsequente da vice que assumiu. Isso não só fez desaparecer um quadro extremamente qualificado no interior, como levantou uma suspeita sobre o PT que teve impacto em São Paulo (era a mesma época do caso Daniel).

    Mas acho que o principal é que o PSDB governa conforme o figurino tradicional paulista (estradas, discurso do estado potência) e sem derrapar (por comparação com Rio ou outros lugares) na segurança pública.

  15. #15 Hugo Albuquerque
    on Jul 29th, 2010 at 12:43 am

    Eu creio que o PSDB usa bem o discurso ufanista de São Paulo. Na dúvida, ponha a culpa no Brasil que cola. Com a figura do Lula então, é uma maravilha. Pode ser patético, mas o PT local não só abaixa muito a guarda como também aceita os golpes. Acho que isso que o André levantou das duas mortes de Celso Daniel foi bem no seu primeiro ano – e único – ano de governo e o mesmo se pode dizer de Toninho em Campinas – cujo assassinato é facilmente explicado pela sua política contra o narcotráfico, enquanto o primeiro, apesar das cortinas de fumaça, foi vitima de algo muito estranho que tentou desbaratar envolvendo a máfia do transporte na sua cidade. Eram dois grandes quadros. Outro grande problema foi como o PT de São Paulo se perdeu durante o Governo Lula e perdeu vitalidade interna se burocratizando terrivelmente – o que impede bons quadros de crescerem.

  16. #16 Lourival Pessanha
    on Jul 29th, 2010 at 2:03 am

    Paulistas são educados, produtivos, informados e independentes demais para votar no PT.

  17. #17 Lourival Pessanha
    on Jul 29th, 2010 at 2:07 am

    O PSDB tem também a vantagem de enfrentar nas eleições majoritários gente do calibre de uma Marta Smith e o patético falsificador de currículos, filhinho-de-general, Mercadante. Os candidatos do PT, por sua vez, não gozam desse privilégio. Assim fica fácil.

  18. #18 Lourival Pessanha
    on Jul 29th, 2010 at 2:08 am

    Também tem outro problema: o PT tem uma tendência meio estranha de matar seus melhores quadros.

  19. #19 TAQ
    on Jul 29th, 2010 at 2:19 am

    Veja no site da fundação SEADE, http://www.seade.gov.br , lá você deve achar o que procura.

  20. #20 hwbach
    on Jul 30th, 2010 at 1:47 am

    A grande verdade é que São Paulo é malufista. Principalmente a capital.

  21. #21 J_P_Rodrigues
    on Jul 30th, 2010 at 1:39 pm

    Educados? Acho difícil, ainda mais após os estupendos resultados gerados pela pedagogia do amor de Gabriel Chalita.

  22. #22 Jotavê
    on Jul 30th, 2010 at 2:01 pm

    Chalita… Esse é o ó do borogodó. Se não for o cu do curucucu…

  23. #23 Clever Mendes de Oliveira
    on Jul 30th, 2010 at 5:17 pm

    Mona (#9) (28/07/2010 às 05:44 pm),
    Uma hora eu respondo com mais vagar. Há uma resposta simples: a razão para o PSDB se manter por 16 anos no poder é a mesma que fez Anthony Garotinho e Rosinha Garotinho se manterem por 8 anos no poder no Rio de Janeiro. Como a população de São Paulo é quatro vezes a do Rio de Janeiro o pazo para o PSDB deveria ser 32 anos.
    E pela minha teoria conspiratória, o Anthony Garotinho fez tudo quase sozinho enquanto o PSDB faz tudo com a ajuda do PT e a coordenação da USP.
    Clever Mendes de Oliveira
    BH, 30/07/2010

Leave a Comment